Дело № 1-48/2024

УИД 33RS0011-01-2023-004389-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием государственных обвинителей: Серебряковой К.Л., Лёвина М.С.,

защитника адвоката Кочукова А.В., 

подсудимого К.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

К.М.Г., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Владимирского областного суда от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда от 

<

дата>, 

<

дата>) по п.«в» ч.3 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«а,в» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 

<

дата> по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.М.Г. на территории 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. 

<

дата> в дневное время суток «Свидетель №2» (данные о личности которого сохранены в тайне), действующий в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», будучи достоверно осведомленным об осуществлении ранее знакомым К.М.Г. незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотовой связи связался с последним и сообщил о своем намерении приобрести у него (К.М.Г.) наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N

<

данные изъяты>. В тот же день в дневное время суток реализуя задуманное, К.М.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, договорился с «Свидетель №2», действующим в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече с целью незаконного сбыта ему вышеуказанного наркотического средства, в дневное время суток 

<

дата> на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. Далее, 

<

дата> в дневное время суток, не позднее 12 час. 55 мин., «Свидетель №2», действующий в роли приобретателя наркотического средства при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проследовал к 

<

адрес>, где К.М.Г., следуя ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в вышеуказанный день, около 12 час. 30 мин., за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем организации «тайника-закладки» на участке местности, расположенном по направлению на северо-восток в 70 м. от торца 

<

адрес>, указал «Свидетель №2» на местонахождение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> которое «Свидетель №2» поднял и забрал себе, тем самым К.М.Г. незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство «Свидетель №2». 

После чего, 

<

дата> в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 05 мин., наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, незаконно сбытое К.М.Г., общей массой 

<

данные изъяты>, было добровольно выдано «Свидетель №2» сотруднику ОКОН МО МВД России «Ковровский» в служебном кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проводимого в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое последним было изъято и выведено из незаконного оборота. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, относится к наркотическим средствам списка 

<

№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, общей массой 

<

данные изъяты> признается крупным размером наркотических средств.

2. Кроме того, в третьей декаде августа 2023 года у К.М.Г. возник преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в третьей декаде августа 2023 года К.М.Г., находясь на территории 

<

адрес>, посредством сети Интернет связался с неустановленным следствием лицом и договорился с ним о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты>, а также о способе оплаты указанного наркотического средства и месте его приобретения. После чего, в третьей декаде августа 2023 года К.М.Г. с целью приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, произвел оплату за данное наркотическое средство путем перечисления денежных средств безналичным платежом через электронный кошелек на счет сбытчика. После этого, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало К.М.Г. на его мобильный телефон марки «ViVo» сообщение о месте нахождения наркотического средства, содержащее описание и географические координаты участка местности, расположенного в лесопосадке, находящейся вблизи 

<

адрес>, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. Далее, в третьей декаде августа 2023 года, не позднее 

<

дата>, К.М.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного употребления, проследовал на участок местности с географическими координатами 

<

№>, расположенный в лесном массиве в 100 метрах по направлению на юг от обочины дороги в сторону 

<

адрес> в 1500 метрах от 

<

адрес>, где в опавшей листве обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты>, которую поднял, тем самым незаконно приобрел, и перевез к себе по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в 5 свертков различным весом по 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить. 

Однако, 

<

дата> в период времени с 20 час. 35 мин. по 22 час. 20 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», проводимого в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» №144-ФЗ от 

<

дата>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» по месту жительства К.М.Г. в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота, незаконно хранимое К.М.Г. без цели сбыта в помещении ванной комнаты и в кармане шорт, обнаруженных на батарее в комнате указанной выше квартиры, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства метилового 

<

данные изъяты>, и его производные, относятся к наркотическим средствам списка 

<

№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании К.М.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с отказом давать показания в суде, следует, что наркотические средства для личного употребления приобретает в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» путем закладок, денежные средства в качестве оплаты за приобретенные наркотические средства переводит с оформленной на его имя банковской карты ПАО Сбербанк, а также через киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру 

<

№>, зарегистрированному на его имя. У него в пользовании имеются банковские карты АО «Тинькофф», АО «Альфабанк» и ПАО Сбербанк, оформленные на его имя. Допускает, что 

<

дата>, в дневное время, с ним по мобильному телефону связался его знакомый, который попросил помочь приобрести ему для личного употребления наркотическое средство «соль», которому он решил помочь. С указанной целью 

<

дата> в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» весом около 

<

данные изъяты> путем закладки, в тот же день в лесополосе в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> забрал указанное наркотическое средство и сообщил своему знакомому, что может продать ему около 

<

данные изъяты> указанного наркотического средства «

<

данные изъяты>», договорились о встрече 

<

дата> в дневное время около бани «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, недалеко от магазина «Магнит» по 

<

адрес>. Как он передал наркотическое средство своему знакомому уже не помнит, мог передать либо лично в руки, либо через «тайник-закладку», либо прикрепить куда-нибудь на магнит. Денежные средства он мог получить либо наличными, либо через указанный выше киви-кошелек. Проданное им наркотическое средство находилось в полимерном пакете с застежкой, обмотанном изолентой белого цвета. С указанного времени и до настоящего в его пользовании находится мобильный телефон марки «Виво» в корпусе перламутрового цвета. Кроме того, 

<

дата> устроился в качестве курьера в указанный выше магазин «

<

данные изъяты>» и в тот же день получил фотографии с местоположением закладки с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты>, которое сразу в лесополосе в районе 

<

адрес>. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> выкурил около 

<

данные изъяты> наркотического вещества «

<

данные изъяты>», остальное расфасовал в четыре свертка из фольги примерно по 

<

данные изъяты> с целью последующего употребления. 

<

дата> в его квартире, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции провели ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков (один в ванной комнате и четыре в кармане шорт в комнате) с наркотическим средством в простонародье называемое «

<

данные изъяты>», которое он приобрел 

<

дата> путем организованного неустановленным лицом тайника-закладки с указанным наркотическим средством вблизи 

<

адрес>. Сбывать указанное наркотическое средство не собирался (л.д.14-16, 21-23, 30-36 т.2).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, установлено, что 

<

дата> в ходе встречи с сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Ковровский» в служебном кабинете 

<

№> МО МВД РФ «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он пояснил, что в настоящее время знакомый К.М.Г. по кличке «Тихий», проживающий по адресу: 

<

адрес>, предложил ему приобрести у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое среди наркозависимых называют «

<

данные изъяты>». Ранее неоднократно приобретал у К.М.Г. наркотическое средство «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> вещества, данную сумму К.М.Г. обозначал сам. О встрече для приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с К.М.Г. он договаривался по телефону 

<

№>, либо в ходе личной встречи. Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что для пресечения преступной деятельности К.М.Г. необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка», на что дал своё согласие. Так как он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, то попросил сотрудников ОКОН МО МВД России «Ковровский» сохранить в тайне его анкетные данные. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН были приглашены две ранее незнакомых ему женщин, в качестве приглашенных на добровольной основе граждан. В кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский» сотрудником ОКОН, ему и приглашенным гражданкам был проведен инструктаж по проведению мероприятия «Проверочная закупка», разъяснены права и обязанности, а также ответственность участвующих в нем лиц. Затем, примерно в 10 час. 22 мин. 

<

дата> в кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский» сотрудник полиции в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан произвели личный досмотр его, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ при нем обнаружено, не было, находился только мобильный телефон марки «Самсунг». По данному факту был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, в нём было всё записано, верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. После чего он, находясь в кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский», в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан и сотрудников полиции 

<

дата> в 10 час. 42 мин., воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Самсунг» написал сообщение в мессенджере «ВатсАп» на абонентский номер 

<

№>, сохраненный под именем, как «К.М.Г. Тихий», договорившись о встрече. Абонентским номером 

<

№> пользуется гражданин К.М.Г.. В 10 час. 46 мин. К.М.Г. позвонил ему со своего абонентского номера 

<

№>) и в ходе телефонного разговора сообщил сколько наркотического средства готов ему продать и по какой цене. Договорились о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). К.М.Г. пояснил, что готов продать ему данное наркотическое средство по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>, и он может подъехать к 

<

адрес>. Дальнейшее общение между ним и К.М.Г. происходило путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>». К.М.Г. сообщил, что будет находиться за магазином «Магнит», расположенным около 

<

адрес>. После чего в кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский» 

<

дата> в 11 час. 20 мин. сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотиков. По данному факту был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов, который был зачитан вслух, в нём было всё записано, верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Так же были продемонстрированы светокопии указанных выше купюр, сделанные сотрудником полиции на 2 (двух) листах формата А-4, где номера купюр были идентичны, после чего он и указанные лица поставили на светокопиях свои подписи. Далее ему в 11 час. 45 мин. сотрудник полиции в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан и другого сотрудника полиции вручили техническое средство - цифровой видео-регистратор модели 

<

данные изъяты> для производства аудио- и фото-фиксации. После этого был составлен акт о вручении специальных технических средств, сотрудник полиции зачитал его вслух, было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Примерно 12 час. 05 мин. 

<

дата> во дворе МО МВД России «Ковровский» по адресу 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии его и приглашенных на добровольной основе граждан произвел осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено, не было. По данному факту был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был зачитан вслух, всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Затем он, сотрудник полиции и приглашенные на добровольной основе граждане сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и проследовали к назначенному К.М.Г. месту. Так же второй сотрудник полиции на служебном автомобиле проследовал за ними. Во время следования на автомобиле к месту встречи, назначенному К.М.Г., он продолжил переписываться с - К.М.Г. в мессенджере «

<

данные изъяты>». В переписке К.М.Г. уточнил место, куда необходимо подъехать, назвав мусорную площадку, расположенную у 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту увидел в кустах мужчину худощавого телосложения, одетого в белую футболку и бриджи темного цвета, в котором узнал К.М.Г., о чем сообщил всем находящимся в автомобиле лицам. Не доезжая до мусорной площадки автомобиль, в котором они двигались остановился. Далее сотрудник полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых включил цифровой видеорегистратор Н.264 для производства аудио и фото фиксации находящийся у него. После этого он вышел из автомобиля и направился к К.М.Г. Сотрудник полиции и приглашенные на добровольной основе граждане остались в машине. Он подошел к К.М.Г., который указал ему рукой на место на земле в кустарнике, пояснив, что наркотическое средство, о приобретении которого они договорились, закопано им около пня. Обнаружив в земле полимерный пакет с содержимым, поднял его. К.М.Г. подтвердил, что это именно то наркотическое средство, о приобретении которого они договаривались. Он передал К.М.Г. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем он направился к автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором приехал на место, сел в автомобиль, и они проследовали во двор МО МВД России «Ковровский». В период следования они нигде не останавливались. Наркотическое средство, приобретенное у К.М.Г. все время поездки находилось у него в сумке. 

<

дата> в 12 час. 55 мин. в кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский» он выдал полимерный пакет с содержимым – двумя свертками белого цвета, сотруднику полиции, пояснив, что данный полимерный пакет с содержимым он приобрел за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей у К.М.Г. в ходе личной встречи в период проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии него, добровольно приглашенных граждан и сотрудника полиции выданный им полимерный пакет с содержимым был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был подписан участвующими лицами и опечатан. Так же сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи, который был зачитан вслух, всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило, все заверили своими подписями. 

<

дата> в 13 час. 07 мин. в этом же кабинете он выдал цифровой Видеорегистратор 

<

данные изъяты>, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был подписан участвующими лицами и опечатан. Так же сотрудником полиции был составлен акт сдачи специальных технических средств, который был зачитан вслух, всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило. Все составленные документы подписывались участвующими лицами. В период проведения мероприятия он всегда находился в поле зрения сотрудников полиции и двух приглашенных на добровольной основе граждан. Так же в период проведения мероприятия он не подбирал ничего не имеющего отношения к проводимому мероприятию. Так же сотрудниками полиции в присутствии него и приглашенных на добровольной основе граждан был проведен осмотр его мобильного телефона марки «Самсунг» (л.д.119-124 т.1). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – врио начальника ОКОН МО МВД России «Ковровский», данных им при производстве предварительного расследования, установлено, что 

<

дата> в дневное время суток, в ходе встречи с жителем 

<

адрес> проходившей в служебном кабинете 

<

№>, расположенном в отделе полиции «Ковровский», по адресу: 

<

адрес>, последний сообщил о том, что ранее знакомый ему гражданин К.М.Г. занимается незаконным сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> указанного вещества. Для осуществления своей преступной деятельности К.М.Г. использовал абонентский номер телефона 

<

№>. После получения данной информации сообщил, что для документирования и дальнейшего пресечения незаконной деятельности К.М.Г. необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». На это указанный гражданин пояснил, что готов принять участие в данном мероприятии. Также гражданин сообщил, что желал бы сохранить в тайне данные о своей личности, так как опасался преследования со стороны К.М.Г. В связи с этим тот изъявил желание, чтобы во всех процессуальных документах он был указан, как «Свидетель №2». С целью пресечения незаконной деятельности К.М.Г., 

<

дата> им было составлено и утверждено соответствующее постановление. Затем в служебный кабинет 

<

№> МО МВД России «Ковровский» в качестве приглашенных на добровольной основе граждан для участия в ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены две женщины - понятые. Лицо, выступающее в ОРМ в качестве приобретателя наркотического средства было представлено понятым, как «Свидетель №2». Затем всем участвующим в оперативно - розыскном мероприятии лицам он разъяснил порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также их права, обязанности и ответственность. Далее, 

<

дата> в период времени с 10 час. 10 мин. по 10 час. 22 мин. был произведен досмотр вещей, находящихся при покупателе. В результате осмотра, были обнаружены принадлежащие тому мобильный телефон марки «Samsung», каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у Свидетель №2 обнаружено не было. Затем им был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

<

дата> около 10 час. 42 мин. Свидетель №2 в присутствии понятых со своего аккаунта кроссплатформенного приложения для общения «

<

данные изъяты>», установленного на экране мобильного телефона «Samsung» написал личное сообщение контакту с именем «К.М.Г. Тихий» договорившись в ходе диалога о встрече с целью приобретения наркотика. После этого Свидетель №2 всем участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» лицам пояснил, что вел указанную выше переписку со знакомым К.М.Г. и попросил последнего продать ему наркотическое средство в простонародье называемое «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Сразу же после этого К.М.Г. перезвонил Свидетель №2 с абонентского номера 

<

№> и в ходе состоявшегося между указанными лицами диалога К.М.Г. указал вес наркотического вещества и его цену, за которую он готов продать его Свидетель №2 Дальнейшее общение между Свидетель №2 и К.М.Г. продолжилось в «

<

данные изъяты>» личными сообщениями, в ходе которого К.М.Г. сообщил Свидетель №2 о том, что будет ожидать у глазной клиники за «мусоркой». Затем, 

<

дата> в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. им в служебном кабинете Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами номиналом 4 шт. по 

<

данные изъяты> рублей, 2 шт. по 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства у К.М.Г. С переданных Свидетель №2 денежных средств предварительно были сняты ксерокопии. Факт передачи денежных средств Свидетель №2 производился с использованием фотосъемки. Им был составлен «акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий» с которым лично ознакомились все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица и так как все было указано верно, они поставили свои подписи. Также Свидетель №2 и понятым были продемонстрированы ксерокопии денежных средств на 2 листах формата А-4, где номера купюр совпадали с номерами купюр переданных Свидетель №2 для приобретения у К.М.Г. наркотических веществ. В связи с чем листы с ксерокопией денежных купюр были заверены подписями всех участвующих в ОРМ «Проверочная закупка» лиц. После чего в период времени с 11 час. 45 мин. по 12 час. 00 мин. 

<

дата> им в служебном кабинете действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 был вручен «

<

данные изъяты>» для осуществления видеозаписи мероприятия, о чем был составлен «акт вручения специальных технических средств», с которым все лично ознакомились и поставили свои подписи. Затем он, совместно с Свидетель №2 и понятыми проследовали к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором выдвинулись в сторону 

<

адрес> на встречу с К.М.Г. По прибытию к 

<

адрес> на участке местности, расположенном по направлению на северо-восток от торца указанного дома в кустах они увидели мужчину, одетого в светлую футболку и удлиненные шорты. Свидетель №2 всем участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» лицам пояснил, что данным мужчиной является К.М.Г. Далее, он включил находящийся у Свидетель №2 «

<

данные изъяты>» для осуществления аудиозаписи, после чего Свидетель №2 вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> и направился в сторону К.М.Г. Он и понятые остались сидеть в машине с открытыми окнами. При этом Свидетель №2 и К.М.Г. все время находились в поле их зрения, из которого никуда не пропадали. Когда Свидетель №2 приблизился к К.М.Г. около 12 часов 30 минут указанного дня, то между последними состоялся диалог, в ходе которого К.М.Г. руками указал Свидетель №2 на пень от спиленных деревьев, находящиеся в чаще участка местности, расположенном в 70 м от 

<

адрес>. Впоследствии со слов Свидетель №2 и согласно аудиозаписи стало известно, что К.М.Г. сбыл Свидетель №2 наркотическое средство путем «тайника-закладки», которую тот организовал между пней от спиленных деревьев на указанном выше участке. После того как Свидетель №2 забрал из тайника организованного К.М.Г. сверток с наркотическим средством, то передал в руки К.М.Г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, переданные Свидетель №2 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Далее, он совместно с понятыми и Свидетель №2 проехали в отдел полиции «Ковровский», где Свидетель №2 находясь в служебном кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский», расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 05 мин. 

<

дата> добровольно в рамках ОРМ «Проверочная закупка» выдал полимерный пакет внутри с двумя свертками из изоленты белого цвета с содержимым, пояснив, что указанные свертки с наркотическим средством он приобрел за 

<

данные изъяты> у К.М.Г. Добровольно выданный Свидетель №2 полимерный пакет со свертками из изоленты белого цвета с содержимым были помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов подразделение по оперативной работе Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В период времени с 13 час. 07 мин. по 13 час. 16 мин. 

<

дата> Свидетель №2 в том же служебном кабинете выдал «

<

данные изъяты>. Аудиозапись с которого была скопирована на диск. В период прохождения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 всегда находился в поле зрения всех участвующих в мероприятии лиц. Посторонние лица к Свидетель №2 не подходили. Полимерный пакет с двумя свертками из изоленты белого цвета с содержимым, выданные Свидетель №2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» были направлены на физико-химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> (л.д.146-150 т.1).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими при производстве предварительного расследования, установлено, 

<

дата> к ним обратились сотрудники полиции МО МВД России «Ковровский» с предложением поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятых, на что они согласились. После чего они и сотрудники полиции прошли в кабинет 

<

№> МО МВД России «Ковровский», в котором увидели мужчину ранее незнакомого выступающего в роле закупщика по имени Свидетель №2 Затем, примерно в 10 час. 22 мин. 

<

дата> сотрудник полиции в присутствии них произвел личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ при нем обнаружено, не было, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». По данному факту был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. Сотрудник полиции зачитал его вслух, всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило, все поставили в нем свои подписи. После чего, Свидетель №2 в присутствии них и сотрудников полиции 

<

дата> около 10 час. 42 мин. воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Самсунг» написал сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» на абонентский номер 

<

№>, сохраненный под именем, как «К.М.Г. Тихий», договорившись о встрече, который позвонил со своего абонентского номера 

<

№>) и в ходе телефонного разговора сообщил Свидетель №2 сколько наркотического средства готов ему продать, и по какой цене. К.М.Г. и Свидетель №2 договорились о приобретении наркотического средства «соль» (

<

данные изъяты>). К.М.Г. пояснил, что готов продать данное наркотическое средство по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> и Свидетель №2 может подъезжать к 

<

адрес>. Дальнейшее общение между Свидетель №2 и К.М.Г. происходило путем переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>». К.М.Г. сообщил, что будет находиться за мусорной площадкой, на что Свидетель №2 сообщил, что приедет к нему с подругой. К.М.Г. ответил, что будет ожидать его. После чего в кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский» 

<

дата> в 11 час. 20 мин. сотрудником полиции Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотиков. По данному факту был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, который был зачитан вслух, всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило, все поставили в нем свои подписи, так же были продемонстрированы светокопии указанных выше купюр, сделанные сотрудником полиции на 2 листах формата А-4, где номера купюр были идентичны, после чего все поставили в нем свои подписи. После чего Свидетель №2 в вышеуказанном месте 

<

дата> в 11 час. 45 мин. сотрудником полиции в присутствии них и сотрудника полиции было вручено техническое средство - цифровой видео-регистратор Н.264 для производства аудио- и фото-фиксации во время ОРМ «Проверочная закупка». После вручения был составлен акт о вручении специальных технических средств, который был зачитан вслух, всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило, все заверили их своими подписями. Примерно в 12 час. 05 мин. 

<

дата> во дворе МО МВД России «Ковровский» по адресу 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии них и Свидетель №2 произвел осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено, не было. По данному факту был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был зачитан вслух, в нём было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило, все поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник полиции, Свидетель №2 и они на указанном автомобиле проследовали к назначенному месту К.М.Г. Так же второй сотрудник полиции на служебном автомобиле проследовал за ними. Прибыв к мусорной площадке, расположенной у 

<

адрес>, они увидели в кустах мужчину худощавого телосложения, одетого в белую футболку и брюки темного цвета. Свидетель №2 пояснил им, что это К.М.Г. Перед мусорной площадкой остановили автомобиль, сотрудник полиции в присутствии них включил цифровой видео-регистратор для производства аудио и фото-фиксации находящийся у Свидетель №2, потом последний вышел из автомобиля и направился к К.М.Г.. Сотрудник полиции и они остались в машине, стекло двери автомобиля было опущено и было слышно и видно, что между ними происходит диалог. К.М.Г. указывал рукой на место на земле в кустарнике. Спустя время Свидетель №2 вышел из кустов и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После чего они проследовали во двор МО МВД России «Ковровский». В период следования они нигде не останавливались. Наркотическое средство, приобретенное у К.М.Г. все время поездки находилось у Свидетель №2 в сумке. 

<

дата> в 12 час. 55 мин. Свидетель №2 в кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский» выдал полимерный пакет с содержимым – двумя свертками белого цвета, пояснив, что данный полимерный пакет с содержимым он приобрел за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей у К.М.Г. в ходе личной встречи в период проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии них и сотрудника полиции выданный Свидетель №2 полимерный пакет с содержимым был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан сотрудником полиции отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов подразделения по оперативной работе» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи, который был зачитан вслух, в нём было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило, все заверили своими подписями. 

<

дата> в 13 час. 07 мин. Свидетель №2 в этом же кабинете выдал цифровой 

<

данные изъяты>, который был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан сотрудником полиции, все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен акт сдачи специальных технических средств, который был зачитан вслух, в нём было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило, после чего все заверили своими подписями. В период проведения мероприятия Свидетель №2 всегда находился в поле их зрения, в период проведения мероприятия Свидетель №2 что-либо не подбирал. Так же сотрудниками полиции в присутствии них был проведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» принадлежащего Свидетель №2 (л.д.126-129, 130-133 т.1).

Согласно постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, были рассекречены и переданы в СО МО МВД России «Ковровский»: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> в отношении К.М.Г. (л.д.28, 27 т.1).

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, следует, что принималось решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении К.М.Г., 

<

дата>.р. (л.д.29 т.1).

Согласно акту осмотра вещей находящихся при покупателе от 

<

дата>, в указанную дату в период с 10 час. 10 мин. по 10 час. 22 мин. производился осмотр произведен осмотр вещей, находившихся при покупателе «Свидетель №2», в результате которого обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению на территории Российской Федерации у последнего не обнаружено (л.д.30 т.1).

Из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата> с фото-таблицей следует, что в указанную дату в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин., «Свидетель №2» вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства (л.д.31-34 т.1).

Из акта вручения специальных технических средств от 

<

дата> с фото-таблицей следует, что в указанную дату в период с 11 час. 45 мин. по 12 час. 00 мин. «Свидетель №2» вручен цифровой видео-регистратора Н.264 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.35-36 т.1).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> в период с 12 час. 5 мин. по 12 час. 20 мин. произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено, не было (л.д.37-38 т.1).

Из акта добровольной сдачи от 

<

дата> с фото-таблицей следует, что в указанную дату в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 05 мин. «Свидетель №2» добровольно выдал полимерный пакет с находившимися внутри двумя свертками из изоленты белого цвета с содержимым (л.д.44-46 т.1).

Из акта сдачи специальных технических средств от 

<

дата> следует, что в указанную дату в период времени с 13 час. 07 мин. по 13 час. 10 мин. Свидетель №2 возвратил врио начальнику ОКОН МО МВД России «Ковровский» Свидетель №1 специальное техническое средство - цифровой видео-регистратор 

<

данные изъяты> (л.д.39-46 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей в указанную дату был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», обнаруженный при покупателе «Свидетель №2», в котором в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с аккаунтом под именем «К.М.Г. Тихий», где пользователь «К.М.Г. Тихий» указывает место, куда надо прибыть покупателю для получения наркотического средства (л.д.56-58 т.1).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, вещества, сбытые 

<

дата> К.М.Г. «Свидетель №2», участвующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (вещества 

<

№> и 

<

№>), являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - 

<

данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> (л.д.60, 159-168 т.1).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата> следует, что врио начальником ОКОН МО МВД России «Ковровский» Свидетель №1 изложены ход и результаты проверочной закупки от 

<

дата> наркотического средства у гражданина К.М.Г. (л.д. 64-68 т.1). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей в указанную дату были осмотрены, признанные вещественными доказательствами по делу, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - 

<

данные изъяты>, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с застежками на горловине, помещенные в один бумажный конверт, надлежаще упакованный (т.л. 211-226 т.1). 

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата> в указанную дату с участием свидетеля «Свидетель №2» был осмотрен, признанный вещественным доказательством по делу, оптический диск однократной записи формата DVD-R с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.234-236 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей в указанную дату в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. с участием «Свидетель №2» был осмотрен участок местности, расположенный по направлению на северо-восток в 70 м от 

<

адрес>, где К.М.Г. незаконно сбыл «Свидетель №2» наркотическое средство (л.д.112-115 т.1).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> с фото-таблицей, в указанную дату с участием К.М.Г. в период времени с 20 час. 35 мин. по 22 час. 20 мин. была осмотрена 

<

адрес>.15 по 

<

адрес>. В ходе осмотра в кармане пиджака висевшего в шкафу в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы (л.д.75-86 т.1).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> на поверхности электронных весов, обнаружены следы: - наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.172-177 т.1). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей в указанную дату были осмотрены электронные весы прямоугольной формы (л.д.211-226 т.1). 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующим.

Из данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1 – врио начальника ОКОН МО МВД России «Ковровский», которые оглашались в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> в период времени с 20 час. 35 мин. по 22 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан, которым были разъяснены их права и обязанности, а также зарегистрированного и проживающего по указанному адресу К.М.Г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие Обследование «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования К.М.Г. добровольно сообщил о веществе в четырех свертках находящемся в кармане его шорт висевших на батарее в комнате квартиры, а также о веществе находящимся в полимерном пакете на стиральной машине в ванной комнате. Вещества находящиеся в четырех свертках и одном полимерном пакете были упакованы в один конверт из бумаги белого цвета, опечатаны. Далее в ходе проведения обследования квартиры К.М.Г. были обнаружены и изъяты: на балконе в тарелке прозрачный полимерный пакет с веществом, банковские карты «Сбербанк», «Альфабанк», «Тинькофф»; в комнате в шкафу в кармане пиджака электронные весы, в том же шкафу 2 листа бумаги с надписями; на диване полимерный прозрачный пакет с содержимым; одежда К.М.Г. - шорты и футболка; мобильный телефон марки «VIVO». По окончании оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», всем участвующим в нем лицам было предложено лично ознакомиться с протоколом. После ознакомления с которым замечаний, дополнений, возражений ни от кого не поступило и все поставили в данном протоколе свои подписи (л.д.146-150 т.1).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что 

<

дата> в вечернее время суток они по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в осмотре 

<

адрес>.15 по 

<

адрес>, в качестве понятых. В ходе осмотра квартиры, на балконе были обнаружены: в тарелке прозрачный полимерный пакет с веществом; банковские карты «Сбербанк», «Альфабанк», «Тинькофф»; в комнате обнаружены: в шкафу в кармане пиджака электронные весы; в том же шкафу 2 листа бумаги с надписями; в кармане висевших на батарее мужских шорт 4 свертка из фольги с содержимым; на диване полимерный прозрачный пакет с содержимым; одежда К.М.Г. шорты и футболка; в ванной комнате обнаружены: на стиральной машине прозрачный полимерный пакет с веществом; мобильный телефон марки «VIVO». Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати и подписями участвующих лиц. По факту осмотра квартиры, обнаружения и изъятия в ней вышеуказанных предметов и веществ, одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили своими подписями. Задержанный сотрудниками полиции К.М.Г., в квартире которого проводился осмотр, пояснил, что обнаруженные и изъятые по месту его жительства вещества принадлежат ему, он хранил их с целью личного употребления, все обнаруженные и изъятые предметы также принадлежат ему (л.д.138-141, 142-145 т.1).

Согласно акту обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> с фото-таблицей в указанную дату с участием К.М.Г. в период времени с 20 час. 35 мин. по 22 час. 20 мин. было осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: на балконе в тарелке прозрачный полимерный пакет с веществом; банковские карты «Сбербанк», «Альфабанк», «Тинькофф»; в комнате в шкафу в кармане пиджака электронные весы, в том же шкафу 2 листа бумаги с надписями; в кармане висевших на батарее мужских шорт 4 свертка из фольги с содержимым; в ванной комнате обнаруженной на стиральной машине прозрачный полимерный пакет с веществом; на диване в комнате полимерный прозрачный пакет с содержимым; в комнате квартиры одежда К.М.Г. - шорты и футболка; в ванной комнате мобильный телефон марки «VIVO»; в кухне на поверхности трехлитровой стеклянной банки и на дверце шкафа кухонного гарнитура следы рук, откопированные на две липкие ленты. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (л.д.75-86 т.1).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> вещества в виде измельченной растительной массы желто-коричневого цвета (вещества №

<

№>), изъятые 

<

дата> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Общая масса наркотического средства (веществ 

<

№>) при поступление на исследование составила 

<

данные изъяты> Общая масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 

<

данные изъяты> (л.д.109-110, 161-168 т.1).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> след пальца руки, откопированный на липкую ленту 

<

№> размерами 

<

данные изъяты> (с поверхности стеклянной банки) для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки К.М.Г. (л.д.195-199 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> с фото-таблицей в указанную дату были осмотрены, признанные вещественными доказательствами: 1) наркотическое средство -смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, находящееся в пяти пронумерованных прозрачных бесцветных полимерных пакетах. 2) две липкие ленты со следами рук, наклеены на лист белой писчей бумаги (л.д.211-226 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> в указанную дату осмотрен мобильный телефон марки «ViVo», принадлежащий К.М.Г. При изучении приложения «Галерея», обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами от 

<

дата> (л.д.242-270 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей в указанную дату в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 33 мин. осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

№>, расположенный в лесном массиве в 100 метрах по направлению на юг от обочины дороги в сторону 

<

адрес> в 1500 метрах от 

<

адрес> (л.д.116-118 т.1).

Из протокола проверки показаний на месте от 

<

дата> с фото-таблицей следует, что в указанную дату обвиняемый К.М.Г. указал, где по месту его проживания в 

<

адрес> он незаконно в целях личного употребления хранил наркотические средства (л.д.43-51 т.2). 

Иные доказательства, представленные сторонами, так же не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности К.М.Г. в совершении преступлений.

Показания подсудимого К.М.Г., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, показания названных лиц стабильны и последовательны. Кроме того, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, признательными показаниями самого подсудимого, которые суд заложил в основу приговора. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенных К.М.Г. преступлений. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия К.М.Г. от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял. 

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности К.М.Г. в совершении преступлений. 

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона, закона «Об ОРД» при проведении предварительного следствия не установлено.

Так судом установлено, что 

<

дата> около 12 час. 30 мин. К.М.Г. за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем организации «

<

данные изъяты>» на участке местности, расположенном по направлению на северо-восток в 70 м. от торца 

<

адрес>, указал «Свидетель №2» на местонахождение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое «Свидетель №2» поднял и забрал себе, тем самым К.М.Г. незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство «Свидетель №2», которое последний добровольно выдал сотруднику ОКОН МО МВД России «Ковровский» в служебном кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Об умысле К.М.Г. свидетельствуют его показания, показания свидетелей, письменные материалы дела, действия, предпринятые для реализации наркотического средства покупателю. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

Также судом установлено, что в третьей декаде августа 2023 года К.М.Г. находясь на территории 

<

адрес>, посредством сети Интернет связался с неустановленным следствием лицом и договорился с ним о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> После чего, К.М.Г. с целью приобретения указанного наркотического средства произвёл перечисление денежных средств безналичным платежом через электронный кошелек на счет сбытчика. После этого, неустановленное лицо, прислало К.М.Г. на его мобильный телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства, содержащее описание и географические координаты участка местности, расположенного в лесопосадке, находящейся вблизи 

<

адрес>, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. Далее, в третьей декаде августа 2023 года, не позднее 

<

дата>, К.М.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного употребления, проследовал на участок местности с географическими координатами 

<

№>, расположенный в лесном массиве в 100 метрах по направлению на юг от обочины дороги в сторону 

<

адрес>-Никольское кладбище в 1500 метрах от 

<

адрес>, где в опавшей листве обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которую поднял, тем самым незаконно приобрел, и перевез к себе по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в 5 свертков различным весом по 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить. Однако, 

<

дата> в период времени с 20 час. 35 мин. по 22 час. 20 мин. названное наркотическое средство выведено из незаконного оборота, так как было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», проводимого в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» №144-ФЗ от 

<

дата>.

Согласно примечанию 2 к ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метиловый 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> признается крупным размером наркотических средств.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину К.М.Г. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: 

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№>а от 

<

дата> у К.М.Г. 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время К.М.Г. так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у К.М.Г. не обнаруживается. В противонаркотическом лечении не нуждается (л.д.206-209 т.1).

Учитывая поведение подсудимого К.М.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, а также заключение экспертов 

<

№>а от 

<

дата>, оснований не доверять которому нет, суд признаёт К.М.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия лица в преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что К.М.Г. постоянного легального источника доходов не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован по месту жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – положительно, лицом осуществлявшим административный надзор характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь родителям и соседу инвалиду, 

<

данные изъяты>. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи родителям и соседу инвалиду; состояние здоровья подсудимого; 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

дата>; наличие заболевания в связи с которым был признан ограничено годным к военной службе; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку К.М.Г. давал изобличающие себя показания, не отрицал факт совершения преступлений, с его участием составлялся акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол проверки показаний на месте (л.д.14-16, 21-23, 30-36 т.2, л.д.75-86 т.1, л.д.43-51 т.2).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной (л.д.25-26 т.1).

Суд признаёт в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ протокол допроса в качестве подозреваемого, в котором К.М.Г. до возбуждения уголовного дела сообщил о том, что изъятые у него по месту жительства вещества являются наркотическими средствами (л.д.14-16 т.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание К.М.Г., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает, поскольку К.М.Г. не является лицом, совершившим преступление впервые, срок давности за совершение исследуемых преступлений, в настоящее время не истекли. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, положение ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что за каждое преступление ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении К.М.Г. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того учитываются положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает по каждому из преступлений, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает, в том числе предусмотренных ст.80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого, то, что подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не имеет и не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить К.М.Г. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, оснований для назначения наказания путём полного сложения суд не усматривает, учитывая при этом наличие смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

К.М.Г. совершил два умышленных преступления, тяжкое и особо тяжкое, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, которая образует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а значит в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении К.М.Г. оставить в виде содержания под стражей. 

Срок наказания К.М.Г. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Следует зачесть К.М.Г. в срок наказания время содержания под стражей и фактического задержания в период с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у К.М.Г. имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным освободить К.М.Г. от уплаты процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кочукову А.В., поскольку наличие у подсудимого расстройства личности, отраженного в заключении комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

№>а, в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ является основанием для обязательного назначения защитника судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К.М.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 10 лет;

ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить К.М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении К.М.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания К.М.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания К.М.Г. под стражей и фактического задержания в период с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

1) находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - две липкие ленты со следами рук, дактокарту на имя К.М.Г., два белых листа бумаги форма А-4, три банковские карты, диск с аудиозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

2) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» - наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, упаковки из-под наркотических средств, электронные весы – хранить до принятия итоговых решений по головным делам №

<

№>, 

<

№>.

3) находящуюся на хранении при материалах уголовного дела – одежду К.М.Г. – вернуть по принадлежности К.М.Г.

4) находящийся на хранении при материалах уголовного дела - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов 

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении К.М.Г. изменен:

исключены из доказательств показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 в части сообщения обстоятельств, ставших им известными от К.М.Г.;

считается, что зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба осужденного К.М.Г. оставлена без удовлетворения, апелляционное представление Ковровского городского прокурора - удовлетворено частично.

Приговор вступил в законную силу 5 июня 2024 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-48/2024 Ковровского городского суда.

Судья Н.А. Новикова

Главный специалист ФИО1