Дело № 1-231/2017 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 1 августа 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего на ________ автомойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, ________, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; ст.264.1; ст.318 ч.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены (дата) и (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: 

Эпизод № 1: 

Подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) вступившего в законную силу (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в совершении (дата) управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

(дата) до 20 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, рядом с многоквартирным домом по адресу: ________, ________ ________, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем ............», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период с 20 часов 30 минут до 22-х часов, точное время в ходе следствия не установлено, рядом с многоквартирным домом по адресу: ________, ________ ________, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1, заведомо зная, что постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района от (дата) он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без права управления транспортными средствами, и, осознавая, что управление автомобилем без права управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, в нарушение требований п.п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от (дата) №, умышленно, сел за руль автомобиля ............» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, поехал на нём по ________. В пути следования (дата) в период с 20 часов 30 минут до 22-х часов, напротив ________, сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ остановили указанный автомобиль под управлением ФИО1 в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. На основании протокола от (дата) ________ ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту от (дата) ________ освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха по результатам технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № составила - 0.730 мг/л.

Эпизод № 2: 

Кроме того, подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) вступившего в законную силу (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в совершении (дата) управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

(дата) до 18 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, рядом с многоквартирным домом по адресу: ________, ________, ________, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем «............» государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, рядом с многоквартирным домом по адресу: ________, ________, ________, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1, заведомо зная, что постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района от (дата) он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и без права управления транспортными средствами, и, осознавая, что управление автомобилем без права управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, в нарушение требований п.п.2.1.1; п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от (дата) №, умышленно, сел за руль автомобиля «............», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, поехал на нём по ________. В пути следования (дата) в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, напротив ________, сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ остановили указанный автомобиль под управлением ФИО1 в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. На основании протокола от (дата) ________ ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту от (дата) ________ освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха по результатам технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № составила - 1,264 мг/л.

Эпизод № 3: 

Кроме того, на основании приказа заместителя начальника ГУ МВД России по ________ от (дата) № л/с Г.А.Г.. с (дата) ФИО2 занимает должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по ________.

ФИО2 имеет специальное звание лейтенант полиции, то есть является представителем власти должностным лицом правоохранительного органа.

В своей деятельности ФИО2 должен руководствоваться законодательством Российской Федерации и ________ об административных правонарушениях, Федеральным законом Российской Федерации от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», Приказами МВД РФ и должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по ________, утвержденной (дата) и.о. командира полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по ________ Б.В.В.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на (дата), утвержденной (дата) командиром ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ Б.В.В.., инспектор ДПС ФИО2 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по ________ С.А.Г.. в период с 14 часов (дата) до 2-х часов (дата) находился на службе, а именно исполнял свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями правил дорожного движения в зоне своих маршрутов патрулирования, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка.

(дата) в период с 18 часов до 19 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по ________ от Ш.Н.Н.. по телефону поступило сообщение о том, что на ________ его из лужи облило грязью в результате проезда по ней автомобиля ............» государственный регистрационный знак № регион. Получив данное сообщение, оперативный дежурный отдела МВД Росси по ________ Д.М.В.. передал его инспекторам ДПС ФИО2 и С.А.Г.

(дата) в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, инспекторы ДПС ФИО2 и С.А.Г. находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, установленного образца, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями правил дорожного движения, в целях проведения проверки вышеуказанного сообщения, прибыли на ________.

(дата) в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, около ________, ФИО2 и С.А.Г.. выявили факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На основании протокола ________ от (дата) ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту ________ от (дата) освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха по результатам технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № составила - 1,264 мг/л. На основании протокола ________ о задержании транспортного средства автомобиль «............» государственный регистрационный знак № регион перемещен на место стоянки к дому по адресу: ________, ________

(дата) в период с 18 часов 30 минут до 21 часа около подъезда №, ________, ________ ________ ФИО2 с целью проведения проверочных мероприятий высказал ФИО1 законное требование проследовать в отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль.

В это же время и в том же месте у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, недовольного законными требованиями и действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, (дата) в период с 18 часов 30 минут до 21 часа около подъезда №, ________, ФИО1 осознавая, что находящийся здесь же в форменном обмундировании сотрудника полиции, установленного образца, ФИО2 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль потерпевшему, нанес не менее одного удара рукой в голову ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО2 причинено телесное повреждение в виде: кровоподтека левой скуловой области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и просил удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1; ст.264.1; ст.264.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений наказания, за которые предусмотренные санкциями указанных статей УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по первому эпизоду обвинения по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По второму эпизоду обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По третьему эпизоду обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти с связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершены преступления средней тяжести и два небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступлений по всем эпизодам обвинения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось причиной и поводом совершений преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, не судим, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, без изоляции от общества. 

По ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 3.012 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; ст.264.1; ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

По ст.264.1 УК РФ (1 эпизод) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

По ст.264.1 УК РФ (2 эпизод) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

По ст.318 ч.1 УК РФ (3 эпизод) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.71; 72; 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем обвинении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин