Дело № 2-202/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

05 октября 2018 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

с участием истца ФИО6, 

ответчика- представителя Администрации Кочевского муниципального района ФИО7,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Кочевского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании членом семьи умершей ФИО9 её внука ФИО8, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Кочевского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании членом семьи умершей ФИО9 её внука ФИО8 

В обоснование своих требований истец указала, что первоначальным заявителем для постановки на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, являлась мать истицы ФИО9 После смерти ФИО9 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке правопреемства состоит истец. Поскольку истица и её сын ФИО8 проживали вместе с ФИО9 по день смерти последней по адресу: 

<

адрес> были вселены в жилое помещение с её согласия, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, несли необходимые расходы, то полагает, что ФИО8 являлся членом семьи ФИО9 Иного жилья ФИО8 не имеет. Признание внука ФИО9 членом её семьи необходимо для получения жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020г.г. утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По этим обстоятельствам просит признать членом семьи ФИО9 её внука ФИО8 

В судебном заседании истец ФИО6, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила суду, что на дату смерти её матери ФИО9, она и её сын проживали все вместе, вселены были с согласия матери, которая на то время была нанимателем жилого помещения, иного жилья они не имели. В настоящее время она оформила право собственности на данное жилье на себя и детей по 1/3 доли и продолжают проживать в нем после смерти ФИО9 Кроме того, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно несли необходимые расходы, ухаживали за ФИО9 При жизни ФИО9 не успела признать внука членом своей семьи, вместе с тем, закон не содержит прямого указания на то, что именно участник Подпрограммы должен признавать других родственников членами семьи. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кочевского муниципального района по доверенности ФИО7, исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что действительно на основании первичного заявления от ДД.ММ.ГГГГ учетное дело оформлено на ФИО9 в категории «пенсионеры» с 3 членами семьи, без уточнения. После смерти ФИО9 по заявлению её дочери ФИО6 очередность была переоформлена на неё, но в категорию «работающие» по дате подачи первоначального заявления. По решению Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была восстановлена в очереди в категории «пенсионеры» по дате первоначального заявления. Вместе с тем внук ФИО9 не являлся членом её семьи. Указанное согласуется с п. 17 (2) Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153 и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», поскольку применительно к условиям подпрограммы членами семьи граждан, участников подпрограммы, являются члены семьи умершего гражданина, которые были (могли) признаны таковыми на дату его смерти. 

Представитель ответчика Министерства строительства и архитектуры Пермского края ФИО10, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв (л.д. 58-60). 

Из отзыва следует, что Министерство возражает против удовлетворения заявленных требований истца ФИО6, указано, что местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан РФ по месту жительства, которая является административным актом и в силу этого не порождает и не обуславливает жилищные права гражданина. Суду следует установить факт совместного проживания ФИО9 с ФИО8 и ведения общего хозяйства. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Министерства строительства и архитектуры Пермского края.

Третье лицо ФИО8 против удовлетворения исковых требований истицы не возражал. Дал суду пояснения аналогичные пояснениям истицы, указав, что проживал с бабушкой с рождения и по день её смерти одной семьей в её жилом помещении, на которое потом признали право собственности по 1/3 доли его мама, он и сестра. Кроме того, продолжают проживать в данном жилом помещении. Другого жилья не имеет. Ему было мало лет, но он помнит, что бабушка его любила. После окончания школы с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ обучался в Кудымкарском лесном техникуме, но постоянное его место жительства было по адресу: 

<

адрес> Его содержала мама и на все выходные и каникулы приезжал домой. Кроме того, без выезда с данного места проживания, прописывался ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к бабушке по линии отца в 

<

адрес>

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что мать истицы ФИО9 была рада, когда родился внук ФИО8 и проживали с ней до её смерти. При жизни ФИО9 жили одной семьей, дружно, вели общее хозяйство, питались вместе, доходы и расходы несли общие, сами лично наблюдали это, ухаживали за престарелой и больной ФИО9 В настоящее время они также проживают одной семьей. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что проживает длительное время по соседству с бабушкой ФИО8 по линии отца ФИО11, с которой постоянно общается. Внук ФИО11 ФИО8 никогда не проживал у бабушки.

Суд, выслушав стороны, третьего лица, свидетелей и учитывая мнение Министерства, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Разрешая данный спор, суд руководствовался положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее Федеральный закон № 125), Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 г. N 879 (далее Положение), Законом Пермского края от 18.12.2007 г. № 159-ПК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Пермского края государственными полномочиями по постановке на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» государственными полномочиями по постановке на учет граждан, выезжающих или выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющих право на получение жилищных субсидий на приобретение (строительство) жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее Закон Пермского края), Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения (далее ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 125, право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 125 в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

В силу ст. 5 Федерального закона № 125 для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, в соответствии с подп. "в" п. 17 которых применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Кочевский район Пермского края согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12, отнесен к местности приравненной к районам Крайнего Севера (введен Указом Президента РФ от 16.09.1992 N 1085).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами учетного дела № (л.д. 31-56), первоначальным участником Подпрограммы по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО9, которая поставлена на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера, при этом в состав её семьи входили 3 человека. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

По заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении очереди умершей матери ФИО9 на неё (л.д. 35), та оставлена на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по дате подачи первоначального заявления, однако в категории «работающие» с учетом других членов семьи, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34 )

Решением жилищной комиссии администрации Кочевского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 снята с учета и исключена из списка участников Подпрограммы, в связи со смертью первоначального заявителя ФИО9, последовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и в связи неправомерным переоформлением очередности. (л.д. 46) 

Согласно решению Кочевского районного суда 

<

адрес> от 02.03. 2018 года ФИО6 восстановлена в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по Кочевскому муниципальному району в категории «пенсионеры» с момента подачи первоначального заявления ДД.ММ.ГГГГ, после умершей матери ФИО9 (л.д. 46, 73-76)

Как пояснила в суде истица, она, её сын ФИО8 и её мама ФИО9 вместе проживали до смерти ФИО9, были вселены в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с согласия ФИО9, так как она на то время являлась нанимателем жилого помещения, что подтверждается решением, выданным исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 77), как члены семьи и вели общее совместное хозяйство. После смерти матери продолжают проживать в том же жилом помещении, в настоящее время как собственники жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14,15,16). 

Из справки администрации Кочевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> на день смерти ФИО9 проживали и зарегистрированы, следующие лица: дочь ФИО6, сын ФИО2, внук ФИО8 Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из похозяйственной книги лицевой счет №(л.д.20-21), домовой книгой (л.д.17-19), копиями паспортов (л.д. 4-6, 7-9).

Выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Пермскому краю подтверждается отсутствие в собственности истицы и её сына ФИО8 иных жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. (л.д. 41-45, 80)

Согласно протокола двенадцатой сессии Кочевского сельского Совета народных депутатов двадцатого созыва от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании улицы 

<

адрес>, по которой распределили квартиру ФИО9, следует, что по просьбе жителей улицу 

<

адрес> переименовали на улицу имени 

<

адрес>. (л.д. 78-79)

Подтверждающими родственные отношения являются представленные письменные доказательства.

Так из копии свидетельства о рождении ФИО6 следует, что её родителями являются: ФИО3 и ФИО4 (л.д.10)

Согласно свидетельству о заключении брака III -ВГ №, ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО, жене -ФИО. (л.д.11)

Из свидетельства о рождении и установлении отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются: ФИО5 и ФИО1 (л.д.12, 30) 

Следовательно, для умершей ФИО9 ФИО8 приходится родным внукомпо линии матери ФИО6 

Как указывалось выше, в соответствии с подп. "в" п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане:

постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина;

другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство;

в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Таким образом, внуки относятся к другим родственникам.

Согласно п. 17(2) Правил применительно к условиям подпрограммы членами семей граждан - участников подпрограммы, право на обеспечение жилыми помещениями (получение социальной выплаты) которых установлено, в том числе, абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона, являются члены семьи умершего (погибшего) гражданина, которые были признаны (могли быть признаны) таковыми в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил на дату его смерти (гибели).

Исходя из норм Федерального закона и Правил обязательным условием признания других родственников, а именно внука ФИО8, членом семьи умершей ФИО9, является наличие совокупности фактов: вселение его в жилое помещение в качестве члена семьи умершего гражданина, постоянное проживание совместно, ведение общего хозяйства.

Судом из представленных документов и данных в судебном заседании показаний установлено, что ФИО8 зарегистрирован по месту жительства с согласия нанимателя жилого помещения именно в качестве члена семьи нанимателя, их проживание в жилом помещении носило постоянный и длительный характер. При этом соглашений о порядке пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, между ними заключено не было, также не был заключен договор поднайма, что также свидетельствует о проживании ФИО9 и ФИО8 в качестве членов семьи. Кроме того, вели общее хозяйство, имели общий бюджет и совместно несли необходимые расходы. Кроме того, после смерти ФИО9 ФИО8 по настоящее время продолжает проживать в данном жилом помещении, иного жилья не имеет. Их семейные отношения были построены на взаимном уважении и взаимной заботе друг о друге, ответственности друг перед другом.

То обстоятельство, что третье лицо ФИО8 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по иному адресу, суд считает не влияющим на исход рассмотрения дела, данная регистрация носила временный характер, кроме того, в указанный период ФИО8 не выезжал с постоянного места жительства по 

<

адрес> в другое место жительство, что подтверждено в судебном заседании показаниями истицы и свидетелей. 

То обстоятельство, что ФИО8 обучался в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и проживал в общежитии во время учебы в 

<

адрес>, также не влияет на рассмотрение дела. Как показали в судебном заседании истица, третье лицо и свидетели, ФИО8 на день смерти ФИО9 постоянно проживал с ней по 

<

адрес>, иных других жилых помещений не имели, а учеба в 

<

адрес> носила временный характер. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Следовательно, его временное отсутствие, а именно по данному делу отсутствие во время учебы, не является основанием утраты места постоянного жительства и регистрации.

Доказательств, подтверждающих иное, представителями ответчиков, суду представлено не было.

Довод ответчика Администрации Кочевского муниципального района о том, что участник Подпрограммы ФИО9 должна была сама признать в судебном порядке членом своей семьи внука ФИО8, суд отклоняет в силу следующего. 

Из системного толкования положений статей 1 и 5 Федерального закона № 125-ФЗ следует, что право на получение социальной выплаты сохраняется за членом семьи умершего гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, в том числе и признанного в судебном порядке. При этом, указанный Федеральный закон прямо не предусматривает, что признание членом семьи возможно только самим гражданином, состоявшим на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии.

Довод ответчика Министерства строительства и архитектуры 

<

адрес> о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, суд отклоняет.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что контроль за осуществлением органами местного самоуправления регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, обеспечивают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п.7 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей). 

Кроме того, в силу положений ст. 5 Закона Пермского края от 18.12.2007 № 159-ПК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Пермского края государственными полномочиями по установке на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», именно Министерство строительства и архитектуры Пермского края является исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным в сфере реализации государственной политики в вопросах обеспечения отдельных категорий граждан жилыми помещениями.

Таким образом, надлежащим органом, осуществляющим реализацию Подпрограммы в силу возложенных на него полномочий, является орган исполнительной власти субъекта РФ, в конкретном случае - Министерство строительства и архитектуры Пермского края. Следовательно, Министерство строительства и архитектуры Пермского края является надлежащим ответчиком.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, регулирующие условия предоставления жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам РФ, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО6 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО6 к Администрации Кочевского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании членом семьи умершей ФИО9 её внука ФИО8, удовлетворить.

Признать членом семьи ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись