Дело № 5-561/2023 

<

данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-002670-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2023 года г. Кудымкар 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно около дома 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, при предъявлении законного требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на остановке, ждал автобус, был в состоянии опьянения, выпил так как родился внук. Подошли сотрудники полиции, противоправный действий с его стороны не было, спросил, на каком основании его решили задержать, нецензурно в их адрес не выражался, просто был резкий разговор.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

За совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но при этом сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, наступает административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, при предъявлении законных требований прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо обвинения, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями К*, Т*, Актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения, иными материалами дела. 

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суд расценивает его позицию как способ уйти от административной ответственности. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного правонарушения повторно.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина