24RS0033-01-2020-000537-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 17 сентября 2020 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Яроцкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов. Мотивирует свое требование тем, что между 28.01.2017г. между истицей и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 30 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы долга за каждый месяц пользования. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнила, задолженность не вернула. В этой связи, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 28.01.2017г. по 28.10.2019г. (33 месяца) в сумме 69300 руб. (30000 х 7% х 33). Всего просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга 30 000 руб., проценты 69300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, 28.01.2017г. между истицей и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 12 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы долга за каждый месяц пользования. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не вернул. 17.09.2017г. ответчик выплатил в счет погашения основного долга 2000 руб., а потому сумма основного долга составила 10000 руб. В этой связи, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 28.01.2017г. по 17.09.2017г. (8 месяцев) в сумме 6720 руб. (12000 х 7% х 8). За период с 18.09.2017г. по 17.09.2019г. (24 месяца) сумма основного долга составила 10000 руб., начислены проценты в сумме 16800 руб. (10000 х 7% х 24). Всего просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга 10 000 руб., проценты 23520 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец на удовлетворении иска настаивает, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Кроме того, суду пояснила, что ФИО2 как указано в расписке, составленной ее сыном, действительно отдала 17.09.2017г. в счет основного долга 10000 руб., а также 700 руб. в счет погашения процентов. ФИО4, кроме указанных в иске 2000 руб., вернул без оформления расписки еще 3000 руб. в счет основного долга через два месяца после возврата 17.09.2017г. 2000 руб. Никакой работы он не выполнял, только поднял ведро воды.

Ответчик ФИО2 требования не признала, поскольку всю задолженность она погасила без оформления расписки. Факт получения в долг 30000 руб. на условиях, указанных в иске, она не оспаривает. 

Ответчик ФИО3 требования не признал, поскольку вернул истице 2000 руб. и 3000 руб., остальную часть он отработал. Факт получения денежных средств в сумме 12000 руб. под 7% в месяц, не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, доказательств исполнения обязательства возврата долга в полном объеме, соответствующего требованиям приведенной ч. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации и являющимися допустимыми доказательствами возврата долга согласно правилу ст. 60 ГПК Российской Федерации ответчиками суду не представлено. При этом, ответчики не оспаривают фактического получения указанных в иске денежных сумм в долг на условиях платности (7% от суммы основного долга ежемесячно) в связи, с чем, требования подлежат частичному удовлетворению.

Статья 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании, 28.01.2017г. между истицей и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 30 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы долга за каждый месяц пользования. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Указанное подтверждают обе стороны в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, задолженность не вернула.

Как следует из пояснений истца, ФИО2 возвращена сумма основного долга 10000 руб.17.09.2017г., а также в счет процентов 700 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет в настоящее время 20000 руб.

Также, сторонами не оспаривается, что дол предоставлен платно, под 7% в месяц, в связи с чем, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

За период с 28.01.2017г. по 17.09.2017г. прошло 232 дня, сумма долга составляла 30000 руб., 7% в день – 70 руб. (30000 х 7%:30дней в месяце) и, следовательно, размер процентов 16240 руб. Из пояснений истца следует, что ответчиком выплачено в счет погашения процентов 700 руб. и, следовательно, размер долга по процентам составляет 15540 руб. за указанный период.

Истец просит взыскать проценты по 28.10.2019г. За период с 18.09.2017г. по 28.10.2019г. прошел 771 день; сумма основного долга в указанный период времени согласно пояснений истца о возврате 10000 руб. в счет основного долга, составляет 20000 руб. 7% в день от суммы основного долга составляют 46,60 руб. (20000 х 7%:30 дней в месяце) и, следовательно, размер процентов в указанный период времени 35882 руб.

Общий размер процентов, подлежащий взысканию составляет 51422 руб.

Таким образом, исковые требования к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит основной долг в сумме 20000 руб., проценты в сумме 51422 руб., всего 71422 руб. Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2342,66 руб. соразмерно удовлетворенной части иска.

Кроме того, 28.01.2017г. между истицей и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 12 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы долга за каждый месяц пользования. Факт получения денежных средств в долг под 7% сторонами не оспаривается. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность в полном объеме не вернул. 17.09.2017г. ответчик выплатил в счет погашения основного долга 2000 руб., а потому сумма основного долга составила 10000 руб. Из пояснений сторон также следует, что через два месяца, то есть 17.11.2017г. ответчиком возвращен основной долг в сумме 3000 руб., а потому сумма основного долга, подлежащая взысканию составила 7000 руб.

За период с 28.01.2017г. по 17.09.2017г. прошло 232 дня, сумма долга составляла 12000 руб., 7% в день – 28 руб. (12000 х 7%:30дней в месяце) и, следовательно, размер процентов 6496 руб. 

Истец просит взыскать проценты по 28.10.2019г. 

За период с 18.09.2017г. по 18.11.2017г. прошел 61 день; сумма основного долга в указанный период времени согласно пояснений истца о возврате 2000 руб. в счет основного долга, составляет 10000 руб. 7% в день от суммы основного долга составляют 23,33 руб. (10000 х 7%:30 дней в месяце) и, следовательно, размер процентов в указанный период времени 1423,13 руб.

За период с 19.11.2017г. по 28.10.2019г. прошло 708 дней; сумма основного долга в указанный период времени согласно пояснений истца о возврате 3000 руб. в счет основного долга, составляет 7000 руб. 7% в день от суммы основного долга составляют 16,33 руб. (7000 х 7%:30 дней в месяце) и, следовательно, размер процентов в указанный период времени 11561,64 руб.

Общий размер процентов, подлежащий взысканию составляет 19480,77 руб.

Таким образом, исковые требования к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит основной долг в сумме 7000 руб., проценты в сумме 19480,77 руб., всего 26480,77 руб. Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 994,42 руб. соразмерно удовлетворенной части иска.

Доводы ответчика ФИО2 О полном возврате задолженности не подтверждены в суде каким-либо доказательствами. Доводы ответчика ФИО3 о том, что задолженность погашена путем зачета встречных требований по оплате проделанной работы, также не подтверждены каким-либо доказательствами в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 20000 руб., проценты в сумме 51422 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2342,66 руб. всего 73764,66 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 7000 руб., проценты в сумме 19480,77 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 994,42 руб., всего 27475,19 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева