Дело № 1-310/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск 15 июля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретарях Ерко Н.А., Короткевич Т.С., Стуровой М.Г., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Денчик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

содержащейся под стражей с 18.03.2020 г. по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

17 марта 2020 года в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 52 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыла путем продажи за 1500 рублей при личной встрече вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,072 грамма гражданке под псевдонимом «Ласка», которая на добровольной основе принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, а также на очных ставках со свидетелями, ФИО1 подтвердила, что 17.03.2020 г. в период с 21:50 до 21:52 на площадке 

<

адрес> сбыла наркотическое средство женщине, данных которой не помнит, при этом последняя своими действиями не побуждала и не провоцировала ее к сбыту. Подтвердила свое присутствие на видеозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 17.03.2020 г. Показала, что в указанный день ей звонила женщина, спрашивала: «Разберемся на полторашку?», что означало, что та хочет приобрести наркотики на 1500 рублей, на что она согласилась и сказала приезжать той к дому 

<

адрес>, а по прибытии перезвонить. По приезду женщина ей перезвонила, затем они встретились в подъезде дома. Полученные от сбыта денежные средства потратила на собственные нужды. Пояснила, что, занимаясь сбытом наркотических средств, осознавала, что совершает преступление. Является потребителем наркотика героин, который приобретала для личного употребления, часть его оставляла для сбыта, чтобы выручить деньги на личные нужды и на последующее приобретение наркотических средств. Для связи с лицами, употребляющими наркотические средства, желающими приобрести у нее наркотики, пользовалась абонентским номером 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.81-83, т.2 л.д.1-6, 8-17, 101-103, 54-57, 58-61, 66-69, 70-73, 74-77, 78-81, 82-85, 86-90) 

Кроме того, на очной ставке со свидетелем КМВ. ФИО1 показала, что в начале марта 2020 г. несколько раз она продавала тому из рук в руки наркотическое средство героин на лестничной площадке первого этажа дома 

<

адрес>. (т.2 л.д.58-61). 

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что давала их добровольно, в содеянном раскаивается. 

Помимо собственного признания виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» последняя проводилась 17.03.2020 г. в период с 20 часов 35 минут до 22 часов 45 минут в отношении женщины по имени Наталия оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ГВБ с участием старшего оперуполномоченного этого же отдела ПЕЕА., а также представителей общественности РТА и ПКВ., приобретателя наркотических средств под псевдонимом «Ласка». В ходе проведения использовались денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами по 500 рублей, номера и серии которых отражены в акте, с купюр сняты светокопии. Оперативным уполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ГВБ приобретателю под псевдонимом «Ласка» вручены указанные денежные средства, а также мобильный телефон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. После этого ПЕЕ. проведен личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Ласка», в ходе которого наркотических и денежных средств, кроме указанных выше, обнаружено не было. Затем оперуполномоченным ГВБ в присутствии представителей общественности был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», находившийся на улице возле здания ОНК МУ МВД России «Братское» по адресу: 

<

...> «а», запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено. После этого приобретатель под псевдонимом «Ласка» позвонила по номеру 

<

данные изъяты> женщине по имени Наталия, у которой спросила: «Разберемся на полторашку?», пояснив после окончания разговора остальным участникам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что данная фраза означает, что она хочет приобрести наркотическое средство на 1500 рублей, при этом получила согласие от Наталии, которая сказала подъезжать к дому 

<

адрес> в г.Братске и по приезду позвонить. Прибыв по указанному адресу, в 21 час 49 минут приобретатель под псевдонимом «Ласка», находясь в машине, с врученного ей телефона вновь позвонила женщине по имени Наталия, сообщив той о своем приезде, а по окончании разговора сообщила, что Наталия выйдет в подъезд. В 21 час 50 минут приобретатель под псевдонимом «Ласка» вышла из автомобиля, зашла в подъезд указанного выше дома, при этом остальные участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» продолжали оставаться в салоне автомобиля. В 21 час 52 минуты приобретатель под псевдонимом «Ласка» вышла из подъезда, вернулась в автомобиль, где сообщила, что проверочная закупка состоялась у женщины по имени Наталия за 1500 рублей на лестничной площадке первого этажа указанного выше одноподъездного дома. После этого все участники на данном автомобиле вернулись к зданию ОНК МУ МВД России «Братское», где оперуполномоченной ПЕЕ вновь был проведен личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Ласка», которая добровольно выдала из правого кармана куртки сверток из бумаги белого цвета «в клетку», внутри которого находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы бежевого цвета, пояснив, что приобрела его у женщины по имени Наталия 17.03.2020 г. за 1500 рублей на лестничной площадке 1-го этажа дома 

<

адрес> г.Братска. Данный сверток изъят, упакован, на пакет нанесена соответствующая пояснительная надпись. Иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено. Кроме того, у приобретателя под псевдонимом «Ласка» был изъят врученный ранее мобильный телефон. (т.1 л.д.16-19, 20)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГВБ оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское», показал, что в отделе имелась информация, что подсудимая, на тот момент известная как женщина по имени Наталия, занимается сбытом наркотических средств на территории г.Братска. В связи с этим ему было поручено проведение ОРМ «проверочная закупка», помощь в проведении которого ему оказывала оперуполномоченная ПЕЕ Для участия в «проверочной закупке» были приглашены два представителя общественности и приобретатель наркотического средства, которой был присвоен псевдоним «Ласка». Последняя пояснила, что ранее приобретала у подсудимой наркотические средства для себя. Оперативное мероприятие проводилось в вечернее время. По обстоятельствам проведения «проверочной закупки» дал показания аналогично, как они изложены в указанном выше акте. Подтвердил, что изъятое у приобретателя под псевдонимом «Ласка» вещество было передано для проведения исследования, которым установлено, что данное вещество является наркотическим средством. 

Из показаний свидетеля ПЕЕ. следует, что 17.03.2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» она производила досмотр приобретателя под псевдонимом «Ласка», при которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей – три купюры по 500 рублей, а также сотовый телефон марки «Samsung». О результатах досмотра сообщила ГВБ., проводившему указанное оперативно-розыскное мероприятие. После возвращения с «проверочной закупки» она вновь досмотрела приобретателя под псевдонимом «Ласка». В ходе досмотра последняя добровольно выдала сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество в общей массе бежевого цвета. При этом пояснила, что приобрела его у женщины по имени Наталия за 1500 рублей на лестничной площадке первого этажа дома № 

<

адрес> г.Братска. Сверток был упакован в полимерный пакет, который был опечатан. Также «Ласка» выдала врученный ей сотовый телефон. Изъятые предметы она передала ГВБ которым был составлен акт ОРМ, с которым все ознакомились и расписались, замечании, заявлений от участников не поступало. (т.2 л.д.22-24)

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Ласка», данных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.41-45, 173-176), следует, что до 17.03.2020 г. она была знакома с подсудимой, зимой 2020 г. около 3-4 раз приобретала у той для себя наркотические средства, в том числе в подъезде дома 

<

адрес> в г.Братске, предварительно созваниваясь по телефону. 17.03.2020 г. по приглашению сотрудников полиции участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом свидетель подтвердила обстоятельства, изложенные в акте проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, пояснив, что при проведении «проверочной закупки» сначала созвонилась с подсудимой, та сказала, что у нее имеется наркотическое средство, можно подъезжать. После, как она вошла в подъезд, проследовала на лестничную площадку первого этажа, где находилась подсудимая, которой она передала врученные ранее ей три купюры по 500 рублей, в ответ подсудимая передала ей сверток из тетрадного листа с наркотическим средством, после чего она вышла из подъезда, вернулась в автомобиль, где сообщила участвующим в «проверочной закупке» лицам, что последняя состоялась. Также подтвердила, что по возвращении в отдел при личном досмотре она выдала оперуполномоченной ФИО2 приобретенный у подсудимой сверток с содержимым и врученный ранее телефон. После, как у нее изъяли героин и мобильный телефон, оперуполномоченный ГВБ составил акт оперативного мероприятия, в котором она и остальные участвующие лица расписались. В ходе общения с подсудимой 17.03.2020 г. своими действиями не провоцировала ту на сбыт наркотиков.

Из показаний свидетелей РТА допрошенной в судебном заседании, и ПКВВ., показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.143-146), следует, что 17.03.2020 г. в вечернее время обе принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении женщины по имени Наталия. В качестве приобретателя наркотических средств выступала женщина, представленная под псевдонимом «Ласка», которая пояснила, что знакома с Наталией, ранее приобретала у той героин за 1000 и 1500 рублей, предварительно связываясь с ней по телефону. После этого оперативный сотрудник ГВБ вручил закупной денежные средства в сумме 1500 рублей тремя купюрами по 500 рублей, номера и серии которых были внесены в акт, а с купюр сняты копии, а также вручил мобильный телефон с сим-картой, зарегистрированной на его имя. Затем закупная была досмотрена оперативным сотрудником ПЕЕ, кроме врученных ранее денежных средств и мобильного телефона ничего обнаружено не было. О результате досмотра ПЕЕ сообщила ГВБ. После этого последний в их присутствии на улице досмотрел автомобиль, находившийся возле здания ОНК, денежных и наркотических средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было. Затем приобретатель под псевдонимом «Ласка» с врученного ей телефона в их присутствии позвонила женщине по имени Наталия, спросила: «Разберемся на полторашку?» Закончив разговор, пояснила, что данная фраза означает, что она хочет приобрести наркотическое средство на 1500 рублей, а также сказала, что Наталия дала согласие и сказала подъезжать к дому № 

<

адрес> в г.Братске. По прибытии по указанному адресу приобретатель под псевдонимом «Ласка» еще раз позвонила Наталии, сообщила о приезде, после чего пояснила, что та сейчас выйдет в подъезд. Затем она вышла из автомобиля и направилась в подъезд дома № 71, из которого вышла через несколько минут и, вернувшись в автомобиль, сообщила, что проверочная закупка состоялась в подъезде у женщины по имени Наталия. Вернувшись в отдел, ГВБ вновь досмотрел автомобиль, денежных и наркотических средств, а также запрещенных предметов обнаружено не было. После этого в кабинете ПЕЕ провела личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Ласка», при этом предложив последней выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведения ОРМ, на что последняя выдала добровольно из кармана сверток из бумаги белого цвета «в клетку», в котором находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе бежевого цвета, пояснив, что приобрела его у женщины по имени Наталия на лестничной площадке первого этажа подъезда дома № 

<

адрес> в г.Братске. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен соответствующими пояснительными надписями, участвующие лица на нем расписались. После этого приобретатель под псевдонимом «Ласка» выдала врученный ей ранее мобильный телефон, который не упаковывался. После этого ФИО2 сообщила результаты личного досмотра приобретателя под псевдонимом «Ласка» приглашенному в кабинет оперативному сотруднику ГВБ, который составил акт мероприятия, с которым каждый участник ознакомился и подписал. При этом обе подтвердили наличие своих подписей в акте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.03.2020 г. 

Из показаний свидетеля БАА заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Братское», следует, что 17.03.2020 г. в вечернее время сотрудниками отдела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Наталия, по поводу которой имелась оперативная информация о сбыте ею наркотических средств в подъезде одноподъездного дома 

<

адрес> в г.Братске. В ходе оперативно-розыскного мероприятия за приобретателем под псевдонимом «Ласка» специальной службой велось скрытое наблюдение, результаты которого в дальнейшем были рассекречены. (т.1 л.д.154-155)

Согласно справке об исследовании № 51 о 18.03.2020 г. выданное приобретателем под псевдонимом «Ласка» вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общая масса вещества на момент исследования составила 0,072 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества.(т.1 л.д.22) 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было инициировано свидетелем ГВБ соответствующим рапортом от 17.03.2020 г. с целью проверки оперативной информации о сбыте неустановленной женщиной по имени Наталия наркотических средств на территории ж.р.Центральный г.Братска, в том числе в подъезде одноподъездного дома 

<

адрес> г.Братска (т.1 л.д.8), проведено на основании постановления врио начальника ОНК МУ МВД России «Братское», вынесенного в тот же день (т.1 л.д.10-11), лицо, принявшее участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве приобретателя наркотических средств, выразило свое добровольное согласие (л.д.14). 

В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены органу предварительного следствия, в том числе следствию были переданы наркотические средства и видеозапись, осуществленная в ходе проведения «проверочной закупки», (т.1 л.д.3-4, 5-6, 12-13, 156-161). Представленные предметы и документы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.177-180, 181-184, 108-116, 117-120, 162-167, 168-170).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи последняя произведена 17.03.2020 г., продолжительность видеозаписи 2 минуты 5 секунд. Просмотром установлено, что лицо, производящее запись, двигается вдоль панельного дома, затем, поднявшись по лестнице, проходит, поочередно открывая три двери, которые не заперты, затем проходит по коридору и выходит на лестничную площадку первого этажа, где встречается с женщиной, по описанию внешне схожей с подсудимой ФИО1, которой передает три денежные купюры номиналом по 500 рублей, после чего женщина в ответ передает сверток из бумаги белого цвета, после этого лицо, производящее запись, двигается в обратном направлении. (т.1 л.д.162-167) 

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18.03.2020 г. следует, что свидетель под псевдонимом «Ласка» опознала подсудимую ФИО1 как женщину по имени Наталия, у которой она 17.03.2020 г. в ходе проверочной закупки приобрела сверток с наркотическим средством героин. (т.1 л.д.69-73)

Согласно протоколу обыска 18.03.2020 г. в квартире по месту жительства подсудимой по адресу: г.Братск, ул.

<

адрес>, в ходе обыска у ФИО1 были произведены смывы с рук на марлевый отрезок, также отобран образец марлевого отрезка, изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Все изъятое упаковано в различные пакеты, которые опечатаны и снабжены соответствующими пояснительными надписями. Последующим осмотром изъятого мобильного телефона установлено наличие двух входящих звонков 17.03.2020 г. в 21:36 и 21:49 с абонентского номера +

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.50-56, 108-116, 185-189)

Из показаний свидетелей ЧАМ., данных в судебном заседании, и свидетеля БВА данных при производстве предварительного следствия и оглашенных ввиду его неявки в суд, следует, что будучи сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское», 18.03.2020 г. оказывали оперативное сопровождение в ходе проведения следователем ЕОВ. обыска в квартире по месту жительства подсудимой ФИО1 по адресу: г.Братск, ул.

<

адрес>. Показания свидетелей о ходе и результатах проведения данного следственного действия соответствуют протоколу обыска. (т.1 л.д.208-211, т.2 л.д.18-21)

Из показаний свидетелей БТ. и ФМ. следует, что при проведении обыска в жилище подсудимой обе принимали участие в качестве понятых. В момент обыска ФИО1 находилась в квартире одна, вела себя адекватно, при изъятии мобильного телефона марки «Samsung» назвала абонентский номер установленной в нем сим-карты. Результаты обыска были отражены следователем в протоколе, с которым все были ознакомлены лично и подписали. Содержание протокола обыска соответствовало действительности. (т.1 л.д.194-196, 199-201)

В дальнейшем предметы, изъятые при обыске, предметы и материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.108-116, 117-120). 

Осмотром содержимого бумажного свертка, выданного свидетелем под псевдонимом «Ласка» в ходе проведения «проверочной закупки», установлено, что в нем в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой находится вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе бежевого цвета. Марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО1 имеет загрязнения, контрольный образец загрязнений не имеет. (т.1 л.д.108-116)

Предметы, полученные в ходе проведения «проверочной закупки», а также изъятые в ходе обыска были представлены для проведения судебной физико-химической экспертизы. 

По заключению эксперта № 216 от 07.04.2020 г. вещество, изъятое у свидетеля под псевдонимом «Ласка» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17.03.2020 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), масса вещества на момент проведения экспертизы – 0,052 г. На момент исследования масса вещества составляла 0,072 г. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>) в следовых количествах, на поверхности контрольного марлевого отрезка присутствие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т.1 л.д.130-132)

Свидетель ТН суду показала, что ФИО1 приходится ей племянницей, кроме того, она является опекуном сына подсудимой, в отношении которого последняя лишена родительских прав. После освобождения из исправительной колонии в апреле 2019 г. ФИО1 устроилась на работу, затем арендовала комнату, поддерживала отношения со своим сыном, общалась, интересовалась его делами, помогала морально и материально. В дальнейшем она узнала, что подсудимая уволилась с работы, стала употреблять наркотические средства, в итоге была задержана по подозрению в совершении преступления. 

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Кроме того, все они являются относимыми к предъявленному подсудимой обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга. Оснований к оговору подсудимой свидетелями стороной защиты не приведено, судом таковых не установлено. Показания свидетелей ПЕЕ.А., БАА., БВА., ПКВ., БТ., ФМ. ввиду их неявки в судебное заседание были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подсудимой не оспорены. 

Из показаний свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий и проводивших его, а также из письменных доказательств следует, что объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, сформулированными перед ними в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Федеральный закон № 144-ФЗ), а именно выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Наличие информации о сбыте наркотических средств, а также необходимость установления лица, причастного к их незаконному обороту (т.1 л.д.8), в соответствии со ст.7 Федерального закона № 144-ФЗ явились основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.10-11).

Оперативно-розыскное мероприятие проведено и его результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены с оформлением соответствующего протокола следователем, признаны и приобщены последним в качестве вещественных доказательств, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и положить в обоснование виновности подсудимой. 

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает в действиях сотрудников полиции, а также лица, задействованного в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве приобретателя наркотических средств, провокации в отношении подсудимой ФИО1 и приходит к выводу, что умысел у последней на сбыт наркотического средства свидетелю под псевдонимом «Ласка» сформировался независимо от действий сотрудников полиции. 

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимой, каждый раз в присутствии защитника. До допроса ей разъяснялись право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний. Содержащиеся в показаниях сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к ней недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимой, ее защитником не делалось. Учитывая, что подсудимая подтвердила оглашенные показания в судебном заседании, они не имеют внутренних противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, суд исключает наличие в них самооговора и кладет в основу приговора.

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимой виновной в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора и с учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования была изъята медицинская карта на имя подсудимой, которая после осмотра представлена для производства судебно-психической экспертизы, (т.1 л.д.222-224, 225-229).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 308 от 09.04.2020 г. ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО1 нуждается в стационарном лечении в течение 28 дней и последующей медицинской реабилитации в амбулаторных условиях в течение 1,5 лет. (т.1 л.д.235-240)

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами, имеющими специальное образование и познания в области психиатрии, а также длительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов соответствуют установленным судом обстоятельствам. 

Учитывая выводы экспертов и наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимой, которое адекватно происходящему, ФИО1 понимает суть судебного разбирательства, критически относится к содеянному, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 имеет ряд не снятых и не погашенных судимостей за умышленные преступления против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о привлечении ее к административной ответственности после условно-досрочного освобождения не имеется. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», по поводу которого лечилась амбулаторно, но от лечения уклонялась (т.4 л.д.55). Имеет ряд заболеваний. Не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого по решению Братского городского суда Иркутской области от 11.12.2007 г. лишена родительских прав (т.4 л.д.79). Родственниками характеризуется в целом положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, от жильцов жалоб на ее поведение в быту не поступало, состоит на учете в ОП № 1 МУ МВД «Братское» как освобожденная из мест лишения свободы, имеющая не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ежемесячно проводятся профилактические беседы о недопущении противоправного поведения (т.4 л.д.85). В период с 03.06.2019 г. по 02.12.2019 г. работала уборщиком производственных помещений в ООО «

<

данные изъяты>», где зарекомендовала себя ответственным сотрудником, с выполнением объема работ справлялась, отзывчива, дисциплину не нарушала (т.4 л.д.89). 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, а также участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, неблагополучное состояние здоровья подсудимой, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает. 

Поскольку в действиях подсудимой имеет место отягчающее обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства содеянного, склонность подсудимой к противоправному поведению, а также наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, оснований для назначения условного осуждения не имеется в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, равно как не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку тяжкое преступление совершено подсудимой не впервые, достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Так как тяжкое преступление совершено подсудимой в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 06.04.2017 г., согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 06.04.2017 г. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 06.04.2017 г. в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2020 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова

Приговор вступил в законную силу 16.09.2020 г.