Дело № 2а-766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ейск 27 ноября 2017 года 

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

установил:

МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что до 23.05.2016г. административный ответчик - ФИО1 ИНН № состоял на учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, которой ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год и направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога. В связи с неуплатой транспортного налога за вышеуказанный период должнику были направлены требования об уплате налога от 08.11.2015г. №, от 22.11.2014г. №, от 30.12.2013г. №, от 30.06.2013г. №, от 20.02.2013г. №. Транспортный налог, исчисленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, ФИО1 не оплатил в срок, установленный законодательством о налогах и сборах и требованиями об уплате налога. За неуплату (не своевременную уплату) транспортного налога за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени от 25.06.2014г. №, от 17.12.2014г. №, от 10.11.2015г. №, от 09.06.2013г. №. На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу отсутствует. Однако до настоящего времени, требование об уплате пени в бюджет - не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета задолженность, в том числе по видам платежа: по транспортному налогу - пени в размере 1029,55 рублей.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно, п. 1,2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик - ФИО1, как собственник транспортного средства: ВА32105, Автомобили легковые, 77 л.с., рег. № к874РН6 в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога (л.д. 18).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год и направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога (л.д.15-17).

В связи с неуплатой транспортного налога за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год должнику были направлены требования об уплате налога от 08.11.2015г. №, от 22.11.2014г. №, от 30.12.2013г. №, от 30.06.2013г. №, от 20.02.2013г. №, которые административным ответчиком ФИО1 ИНН № в установленный срок исполнены не были.

Согласно, статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой (не своевременной уплатой) транспортного налога за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени от 25.06.2014г. №, от 17.12.2014г. №, от 10.11.2015г. №, от 0.9.06.2013г. № (л.д.5-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от 12.05.2017 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края по делу № 2-106/2017 от дата о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 3464 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1029 рублей 55 копеек, расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 200 рублей был отменен в связи с представлением в суд возражений от ФИО1 об отмене судебного приказа, ввиду того, что задолженности по налогам не имеет (л.д. 4).

На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу за административным ответчиком ФИО1 отсутствует, однако до настоящего времени требование об уплате пени не исполнено.

Согласно, ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Поскольку ФИО1 не выполнено в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, то с него подлежит взысканию, согласно, представленному истцом расчету пени по транспортному налогу за за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год в размере 1029 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд учитывает, что административным ответчиком в опровержение доводов административного истца о наличии и размере задолженности по уплате пени, не предоставлено никаких доказательств, размер долга административным ответчиком не оспорен, доказательств его уплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №, в доход бюджета задолженность в том числе по виду платежа: по транспортному налогу – пени в размере 1029 рублей 55 копеек.

Зачисление денежных средств произвести:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Ейского районного суда С.В. Чирьева