УИД 61RS0012-01-2023-002737-24

Дело № 1- 401/2023

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

08 августа 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. ВолгодонскаБойко О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мурадова Р.Х., 

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

- 21.07.2017Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 228УК РФ (с учетом постановления кассационной инстанции Ростовского областного суда от 05.09.2019)

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношегнии которого ДД.ММ.ГГГГ решением Волгодонсколгорайонного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год с применением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства – ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» для регистрации, состоя под административным надзором в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», имея преступныйумысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии, а также желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, без уважительных причин нарушил обязанности поднадзорного лица, в конце июля 2022 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не являясь для регистрации в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», тем самым игнорируя решение Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выехал за пределы 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступления, каковым суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока часов) обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – дело административного надзора, - считать возвращенным Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров