Мировой судья – Вольхина Н.А. № 44а-991/2018

Судья Сорина Е.В. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 июля 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 января 2018 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25 июня 2018 года, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы судьей Орджоникидзевского районного суда г. Перми, чем было нарушено его право на судебную защиту. 

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 28 июня 2018 года, поступило в Пермский краевой суд 3 июля 2018 года. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02.10.2017 ФИО1 постановлением начальника отдела ЛРР по г. Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю № 59ЛРР005210917000786/717 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.10.2017. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. Штраф уплачен ФИО1 15.12.2017, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Поскольку штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок уплачен не был, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 18.12.2017; письменным объяснением ФИО1 от 18.12.2017; чек-ордером от 15.12.2017; постановлением об административном правонарушении от 02.10.2017, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья и судья районного суда пришли к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судьей районного суда подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. Как усматривается из материалов дела о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 заблаговременно извещен посредством телефонограммы 19.02.2018 (л.д. 29), однако в судебное заседание, назначенное на 26.02.2018 в 11:40 часов не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 был уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, соответствующая информация доведена до его сведения посредством телефонограммы, что согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой соответствующее извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе телефонограммой.

При этом, получение ФИО1 сопроводительного письма о направлении мировым судьей дела об административном правонарушении в суд апелляционной инстанции после рассмотрения его жалобы судьей Орджоникидзевского районного суда, не является основанием для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку как указывалось выше о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 был извещен надлежащим образом. 

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25 января 2018 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда