Дело № 1-201/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27 июня 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Каширского В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Зацепиной Е.И., Кириленко Е.Н., Чиликина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, обучающегося в ***, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

21 июня 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

4 сентября 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. (штраф не оплачен),

24 января 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 сентября 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 руб.,

5 апреля 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, обучающегося в ***, работающего в *** токарем, судимого

21 июня 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лица, в отношении которых постановлено иное судебное решение, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории ***, вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых постановлено иное судебное решение, направленный на хищение лома черного металла со двора ***, принадлежащего ***, заранее распределив роли, согласно которым ФИО1 должен был перелезть через калитку, открыть ее изнутри, после чего следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными, а лица, в отношении которых постановлено иное судебное решение, - перенести лом черного металла и погрузить его в автомобиль. На следующий день, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с лицами, в отношении которых постановлено иное судебное решение, прибыл на автомобиле ВАЗ-2111 г/н *** рус, принадлежащем лицу ***, в отношении которого постановлено иное судебное решение, к вышеуказанному дому, где ФИО1 перелез через закрытую калитку, тем самым оказавшись на огороженной забором территории двора ***, предназначенную для хранения имущества, открыл ее и прошел к углу дома, наблюдая за ***, чтобы их действия остались незамеченными, в то время как лица, в отношении которых постановлено иное судебное решение, переносили в указанный выше автомобиль и грузили лом черного металла в виде 15-ти уголков шириной 5 см длинной 120 см, металлического троса диаметром 5 см длинной 10 м, обрезков труб от отопления и фрагментов рельс, общим весом 130 кг, тем самым, тайно совершили хищение лома черного металла общей стоимостью 1 560 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, принадлежащего *** После этого ФИО1 совместно с лицами, в отношении которых постановлено иное судебное решение, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 1 560 руб.

Кроме этого, ФИО1 и лица, в отношении которых постановлено иное судебное решение, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в принадлежащем лицу № 1, в отношении которого постановлено иное судебное решение, автомобиле марки ВАЗ 2106 г/н *** рус на ***, вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых постановлено иное судебное решение, направленный на хищение автомобиля ВАЗ 2105 г/н *** рус, принадлежащего ***, припаркованного у ***, договорившись действовать сообща в зависимости от обстановки на месте совершения преступления. ФИО1, из корыстных побуждений, совместно с лицами, в отношении которых постановлено иное судебное решение, ***, в вечернее время, прибыли на автомобиле ВАЗ 2106 г/н *** рус под управлением лица ***, в отношении которого постановлено иное судебное решение, к ***, где остановились возле участка местности, на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2105 г/н *** рус, расположенный около забора, огораживающего двор вышеуказанного дома. После этого, лицо ***, в отношении которого постановлено иное судебное решение, подошло к автомобилю ВАЗ 2105 г/н *** рус, открыло водительскую дверь, которая была не заперта, проникло в салон автомобиля, резким движением на себя сняло руль с блокировки, а в это же время ФИО1 и лицо ***, в отношении которого постановлено иное судебное решение, подцепили буксировочным тросом данный автомобиль. Затем ФИО1 сел в автомобиль лица ***, в отношении которого постановлено иное судебное решение, а лицо ***, в отношении которого постановлено иное судебное решение, осталось в автомобиле ВАЗ 2105 г/н *** рус, чтобы обеспечивать нужное направление движения автомобиля. Таким образом, ФИО1 совместно с лицами, в отношении которых постановлено иное судебное решение, тайно, свободным доступом, с участка местности перед ***, похитили автомобиль ВАЗ 2105 г/н *** рус, оцененный как лом черного металла общим весом 828 кг стоимостью 9 936 руб., из расчета 12 руб. за 1 кг лома черного металла, с находящимися в бардачке документами, удостоверяющими право собственности на указанный автомобиль, не имеющими стоимости в денежном выражении, принадлежащие ***, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 9 936 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года ФИО1, используя сложившиеся доверительные отношения с ***, действуя путем ее обмана относительно своих действительных намерений, обратился к последней с просьбой о передаче ему в долг золотых украшений для их последующей сдачи в ломбард и получения денежных средств, заверив ее в том, что в ближайшее время выкупит и вернет ей украшения, не имея при этом намерений и материальной возможности осуществить выкуп украшений в ломбарде, так как не располагал источниками дохода, достаточными для выполнения принятых на себя обязательств. *** ***, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенной в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, находясь в ***. 23 по ул. ЦГЛ ***, передала ему золотые часы марки «Полет» весом 54, 9 г стоимостью 92 000 руб., принадлежащие ее матери, *** После этого ***, в июле 2018 года, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенной в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, находясь в ***. 23 по ул. ЦГЛ ***, передала ему золотую цепочку весом около 13, 3 г стоимостью 27 930 руб. и золотые серьги с фианитами весом около 3, 2 г стоимостью 6 720 руб., принадлежащие ее матери *** Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие *** вышеуказанные предметы, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а затем уклонился от принятых на себя обязательств. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей *** был причинен материальный ущерб на общую сумму 126 650 руб., являющийся для нее значительным.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 августа 2018 года, в дневное время, ФИО1, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в ***, тайно, свободным доступом, из шкафа, расположенного в зальной комнате, похитил браслет из золота 585 пробы весом 5, 92 г стоимостью 8 288 руб., а из шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие ***, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 13 288 руб.

ФИО2 совершил незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля по май 2018 года, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, путем обмена, в нарушении ст. 1-25 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно сбыл своему знакомому ФИО1 нож марки «Columbia», который, согласно заключению эксперта № 280 от 7 августа 2018 года, является охотничьим ножом и относится к гражданскому холодному оружию. 

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

5 августа 2018 года, в период времени с 21 по 22 часа, ФИО2 незаконно проник в обособленное и огороженное металлической решеткой помещение операторской АЗС, расположенное у ***, а именно, протянул руку сквозь решетку и тайно похитил женскую сумку, не имеющую материальной ценности, в которой находилось имущество: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» стоимостью 5 500 рублей, кошелек, не имеющий материальной ценности, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие **, документы принадлежащие **, - пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также карту ПАО «Сбербанк России» на имя **, очки, скидочные карты, календари, чехол для очков, таблетки «Валидол», молитву «Живая помощь», чеки, влажные салфетки, визитные карточки «от А до Я», сим-карту «МТС», не имеющие материальной стоимости, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ** материальный ущерб на сумму 9 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Адвокаты Зацепина Е.И., Кириленко Е.Н. поддержали позиции своих подзащитных и просили удовлетворить их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ***, ***, ***, ** в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении *** суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении *** суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении *** в мае-июле 2018 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении *** от 5 августа 2018 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт холодного оружия. 

Действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшей ** суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым их них преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется отрицательно. Суд принимает за основу характеристику, данную по месту обучения, считая ее более полной и объективной.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, добровольную выдачу части похищенного по преступлениям в отношении *** и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, в отношении *** и ***, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. По краже имущества *** суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности и преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. По преступлению в отношении ** суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и добровольное возвращение похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем преступлениям, ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом того, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоспособен и трудоустроен, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств не установлено, суд полагает возможным назначить ФИО2 по ч. 4 ст. 222 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 по всем преступлениям, а ФИО2 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года в отношении ФИО2, с учетом его поведения и тяжести совершенного им в период испытательного срока преступления, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, путем частичного сложения.

Учитывая, что ФИО1 совершил все преступления до постановления приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 апреля 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых подсудимым статей УК РФ, суд считает возможным не назначать, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не находит.

Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшей *** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, требующие отложения судебного разбирательства, что не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд признает за ней право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 апреля 2019 года с 19 ноября 2018 года по 16 апреля 2019 года включительно, а также частично отбытое им наказание по указанному приговору с 17 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года включительно, и время содержания его под стражей по настоящему приговору с 27 июня 2019 года по день вступления его в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ - в виде одного года исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать за *** право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в Д. части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2111 г/н *** рус, хранящийся по месту жительства ФИО1, - возвратить ФИО1; автомобиль ВАЗ 2111 г/н *** рус, хранящийся по месту жительства ФИО3, - возвратить ФИО3; остов от обгоревшего автомобиля ВАЗ 2105 VIN номер ***, хранящийся в металлоприемнике, возвратить ***; автомобиль ВАЗ 2106 г/н *** рус VIN номер ***, хранящийся по месту жительства ФИО2, - возвратить ФИО2; два залоговых билета *** от *** из ООО «Ломбарды ЮС-585», ответ из ООО «Ломбарды ЮС-585» на 3-х листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; золотые серьги с фианитами, браслет из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей ***, - возвратить ***; бейсбольную биту и нож в чехле, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ***, - уничтожить; женскую сумку, кошелек темно-коричневого цвета, купюру номиналом 1000 руб. мобильный телефон «Xiaоmi Redmi 4А», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на ***, пенсионное удостоверение, карту ПАО «Сбербанк России» на имя **, очки, скидочные карты, календари, чехол для очков, таблетки «Валидол», молитву «Живая помощь», чеки, влажные салфетки, визитные карточки «от А до Я», сим-карту «МТС», хранящиеся по месту жительства потерпевшей **, - возвратить **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В. Сутормина