№1-421/2024

73RS0004-01-2024-008165-79 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 17 декабря 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демина А.С., представившего удостоверение №1377 от 1 августа 2017 года, ордер №73-01-2024-02151247 от 22 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 7 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26 марта 2024 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 6 апреля 2024 года, в нарушение судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10 августа 2021 года о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5 августа 2021 года по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 11 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 мая 2024 года по 21 октября 2024 года, а именно: за период с 7 апреля по 30 апреля 2024 года в сумме 16775 рублей – с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 21 октября 2024 года; за период с 1 мая по 31 мая 2024 года в сумме 21596 рублей – с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 21 октября 2024 года; за период с 1 июня по 30 июня 2024 года в сумме 22286 рублей 25 копеек – с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 21 октября 2024 года; за период с 1 июля по 31 июля 2024 года в сумме 21254 рубля 25 копеек – с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 21 октября 2024 года. Период события преступления с 1 июля 2024 года по 21 октября 2024 года. ФИО1 произведены выплаты денежных средств 13 апреля 2024 года в размере 80 рублей, 24 апреля 2024 года в размере 1000 рублей, 3 мая 2024 года в размере 1000 рублей, 15 мая 2024 года в размере 500 рублей, 16 июня 2024 года в размере 1780 рублей, 20 июня 2024 года в размере 500 рублей, 4 июля 2024 года в размере 3350 рублей. Задолженность ФИО1 за период с 7 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 73701 рубль 50 копеек. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Деминым А.С. Государственный обвинитель не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.74). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не образующие объективную сторону инкриминируемого преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление алкоголя (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своего малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, по мнению суда, невозможны без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть для признания наказания условным.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3956 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Деминым А.С. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.101).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина