Дело № 2-2784/20

22RS0068-01-2020-002161-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 июля 2020 г.

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Мехонцевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Алтайинпресс» к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтайинпресс» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании сумм. 

В обоснование требований указано, что 01.12.2014 между ООО «Алтайинпресс» и ФИО1 заключены договоры возмездного оказания юридических услуг № №

Согласно п. п. 2.1 указанных договоров определена стоимость услуг в размере 10 000 руб. Оплата стоимости юридических услуг определена в следующем порядке: 5000 руб. в момент подписания указанных выше договоров. Оставшаяся часть вносится в размере 10 000 руб., ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца следующего за расчетным.

По состоянию на 08.04.2020 сумма задолженности по договорам составила 130 000 р.

В соответствии с п. п. 4.1 Договоров, при нарушении денежных обязательств Сторона уплачивают другой Стороне неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Конечной датой оплаты стоимости юридических услуг будет считаться 01.12.2014. В соответствии с расчетом истца, сумма договорной пени составила 1 271 400 р.

На основании изложенного просили взыскать со ФИО1 пользу ООО «Алтайинпресс» задолженность по договорам возмездного оказания юридических услуг в размере 130 000 р.; неустойку в размере 1 271 400 р.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились извещены надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учётом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из толкования указанной нормы права следует, что предметом договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Условие о предмете договора возмездного оказания услуг считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.12.2014 между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Алтайинпресс» (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания юридических услуг №

ООО «Алтайинпресс» использует в качестве бренда наименование «Юридическая Коллегия «ВАШ ЮРИСТ».

Согласно п. 1.1 договоров исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по оказанию содействия в возврате страховой премии по кредитным договорам, помощи во избежание давления со стороны коллекторских агентств, минимизации штрафов, пени и неустойки по кредитным договорам, возврате незаконно удержанных банком комиссий и скрытых процентов, расторжении кредитных договоров, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, в соответствии с условиями договора. Данные договоры не предусматривают участие Исполнителя в судах, но предполагают изготовление процессуальных документов, изучение судебной практики, формирование правовой позиции по ситуации, консультации клиента, по договоренности возможно направление корреспонденции в адрес суда за счет Заказчика.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с ОАО «НОМОС-БАНК»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» (ОАО);оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора. 

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с ООО «Домашние деньги»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; Оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по

указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с ОАО «МТС деньги»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору; оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору (кредитная карта) № ЗАО «Русский Стандарт»; оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; Оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору (кредитная карта) № ЗАО «Русский Стандарт»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; Оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору (кредитная карта) № ЗАО «Русский Стандарт»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; Оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора. 

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору ЗАО «Русский Стандарт»; оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; Оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по

указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора. Предметом договора №БК явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору ЗАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; Оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора. 

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору ЗАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ; оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; Оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора. 

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору ЗАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ; оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; Оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора. 

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с ОТП Банк; Оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору; оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору ОАО «Сбербанк России»; оказать содействие в работе с судебными приставами.

Представленные договоры ответчиком не подписаны.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик своей подписью признает наличие задолженности по указанным договорам. Таким образом, суд признает указанные сделки заключенными.

Согласно п. 2.1 договоров цена договора составляет 10 000 р.

В соответствии с п. 2.3 договоров оплата услуг осуществляется заказчиком в момент подписания договоров, в размере 5 000 р., далее до 30 числа каждого месяца. Кроме того, п.п.3.1.2, неотъемлемой части договоров, Приложения Общих условий оказания юридических услуг № указывается, что по договору с фиксированным вознаграждением - в размере 100% предоплаты. При этом Клиент обязуется оплатить услуги: в течение одного дня с момента подписания договора - для Клиента - физического лица.

Согласно п.п.3.3.2 договоров ответчик передал истцу копии кредитных договоров, квитанции об оплате кредитной задолженности, требования об оплате задолженности по кредитному договору.

С даты заключения договоров истцом оказывались юридические услуги ФИО2 в полном объеме, что подтверждается актами к договорам на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Наличие задолженности ответчика по договорам подтверждено представленными в материалы дела актами приёма-передачи оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний относительно объема и качества оказанных услуг.

Таким образом, при приемке оказанных услуг и подписании соответствующих актов без разногласий ответчик обязан произвести их оплату. Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на 08.04.2020 сумма задолженности по договорам составила 130 000 р. (13 договоров х 10 000 р).

Сумма по оплате указанных выше договоров не поступила на счёт, либо кассу истца. Доказательств, подтверждающих оплату договоров, ответчиком не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 271 400 р. за период с 01.12.2014 по 08.04.2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 4.1 договора, п.п 7.2.2 Общих условий оказания юридических услуг Юридической Коллегией «ВАШ ЮРИСТ» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Определяя размер неустойки, суд исходит из следующего.

Из ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд приходит к выводу о том, что определенная сумма неустойки является несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, учитывает период нарушения обязательств, фактические обстоятельства дела, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, подлежащей взысканию, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его права. 

Исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 100 000 р. При этом суд учитывает длительность не обращения истца за судебной защитой.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 207 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Алтайинпресс» задолженность 130 000 р., пеню 100 000 р. и госпошлину 15 207 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.