Дело №

УИД: 22RS0013-01-2025-002226-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гришановой Н.А., 

при секретаре Медведевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество обратилось в суд с иком к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км дороги Бийск-Белокуриха, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО2 

Гражданская ответсвенность по договору ОСАГО собственника транспортного средства Toyota Corolla Н094ТХ22 застрахована в САО «ВСК», ФИО4 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению. 

АО «СК «Астро-Волга», действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потрпевшей ФИО3 в размере 164 700 руб., в связи с чем к САО «ВСК» в порядке ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» перешло право регрессного требования к ФИО5

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскаь с ответчика в свою пользу убытки в размере 164 700 руб., расходы по уплате государственной полшлины в размере 5 941 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, ответчик причин неявки не сообщил. 

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. 

Изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км+2,20 м дороги Бийск-

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на трассе Бийск-Белокуриха не выбрала безопасную дистанцию с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, применившим экстренное торможение, допустила столконовение с указанным траснпортным средством. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников ДТП, которые содержатся в административном материале по факту ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвело осмотр транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключено соглашение о страховом возмещении, по условиям которого стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 164 700 руб. 

Выплата страхового возмещения потерпевшему в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного требования АО «СК «Астро-Волга» истец САО «ВСК» перечислил 164 700 руб. 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Требование о возмещении вреда страховая компания основывает на том, что ответчик, являясь лицом, ответственным за причинение вреда, не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО6, гражданская ответственность которго была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «ВСК», полис ОСАГО серия ХХХ №. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 10).

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку САО «ВСК» полностью выплатило страховое возмещение в порядке суброгации страховщику потерпевшего, к истцу в порядке регресса перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинила ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскитвает с ответчика ФИО2 в пользу истца убытки в в порядке регресса в размере 164 700 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В данном случае, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 941 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса убытки в размере 164 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941 рубль. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.А. Гришанова 

Мотивированное решение составлено 26.06.2025