31RS0006-01-2021-000551-52

Дело №1-43/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 27 июля 2021 года 

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В., 

при секретаре Романченко Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – Долинской М.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ватутина В.П. представившего удостоверение №352 от 25 апреля 2005 года и ордер №034138 от 12 июля 2021 года, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего не женатого, военнообязанного, судимого:

-21 сентября 2020 года Волоконовским районным судом Белгородской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к обязательным работам на 380 часов. По состоянию на 27 июля 2021 года к отбытию 372 часа обязательных работ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6 ноября 2020 года у находящегося по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 достоверно осведомленного о систематических поступлениях пенсионных выплат на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1, поскольку им 6 октября 2020 года тайно от Потерпевший №1 к номеру телефона № находившегося в пользовании ФИО1, была подключена услуга «Мобильный банк», возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытый на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета:

-6 ноября 2020 года в 10 часов 15 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-6 ноября 2020 года в 15 часов 24 минуты с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-5 декабря 2020 года в 18 часов 18 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 77 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-6 декабря 2020 года в 12 часов 58 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-29 декабря 2020 года в 13 часов 22 минуты с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 60 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-29 декабря 2020 года в 14 часов 26 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-30 декабря 2020 года в 22 часа 37 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, сформировал и направил на № смс – сообщение для перевода денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 69 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-31 декабря 2020 года в 10 часов 56 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 700 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-31 декабря 2020 года в 13 часов 22 минуты с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-31 декабря 2020 года в 19 часов 59 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-5 февраля 2021 года в 17 часов 44 минуты с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 67 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-5 февраля 2021 года в 20 часов 17 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 1 388 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-6 февраля 2021 года в 1 час 30 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-6 февраля 2021 года в 15 часов 33 минуты с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 290 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-7 февраля 2021 года в 4 часа 54 минуты с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 290 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-7 февраля 2021 года в 11 часов 59 минуты с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 790 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-7 февраля 2021 года в 12 часов 19 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 90 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-7 февраля 2021 года в 12 часов 20 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 60 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-7 февраля 2021 года в 14 часов 48 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 390 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-8 февраля 2021 года в 9 часов 15 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 260 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-9 февраля 2021 года в 12 часов 46 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-23 апреля 2021 года в 21 час 05 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на счет абонентского номера №, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 47 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-28 апреля 2021 года в 19 часов 21 минуту с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 1 700 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-28 апреля 2021 года в 23 часа 47 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-29 апреля 2021 года в 15 часов 54 минуты с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-29 апреля 2021 года в 18 часов 59 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1;

-1 мая 2021 года в 8 часов 38 минут с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона «WILEYFOX» (Вайлефокс) с абонентским номером №, к которому подключена услуга дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «Мобильный банк» сформировал и направил на номер 900 смс – сообщение для перевода денежных средств на банковский счет № открытый на имя Свидетель №1 находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, совершил перевод денежных средств в сумме 118 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил тайное умышленное, объединенное единым преступным умыслом, хищение денежных средств в общей сумме 11 146 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого на имя последнего, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета признал полностью. По существу предъявленного обвинения пояснил, что ему должны были перевести деньги, но поскольку у него банковская карта отсутствовала, то он зашел к Потерпевший №1, чтобы взять её. Когда у него находилась карта, то он к ней подключил услугу мобильный банк, а когда ему перевели деньги, он их снял, и Потерпевший №1 заблокировал карту. Он принес Потерпевший №1 банковскую карту и сказал ему, что она заблокирована. Затем он приехал в 

<

адрес> и воспользовавшись сим – картой с номером №, к которой был подключен мобильный банк, увидел, что на банковскую карту Потерпевший №1 поступают денежные средства. Поскольку в прошлом году его уволили с работы, он находился под следствием и испытывал материальные трудности, то решил снять поступающие на счет Потерпевший №1 денежные средства. Через номер 900 на своем телефоне он направлял смс – сообщение со словом перевод, указанием номера карты и суммы, а затем через банкомат снимал поступившие ему денежные средства, при этом пользовался картой, которую ему одолжил Свидетель №1 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания о том, что около 11 лет он получает пенсию на банковскую карту. Примерно около 2 лет назад к нему пришел ФИО1 и попросил у него банковскую карту, чтобы он (ФИО1) смог получить деньги, поскольку свою карточку потерял, при этом пояснил, что как только деньги поступят, он вернет банковскую карту. Он согласился и передал ФИО1 на время свою банковскую карту. Через три дня, когда ФИО1 ему не вернул банковскую карту, он пошел и заблокировал её. Он пользовался банковской картой и совершал покупки, при этом, не обращал внимания на остаток денежных средств находящихся на банковской карте. Когда он пошёл в магазин, приобрел товар и стал за него расплачиваться, то ему стало известно, что на карте отсутствуют денежные средства, при этом помнил, что часть денежных средств он снимал, а часть должна была быть на карте. Затем он пошел в банк, где ему пояснили, что денежные средства были переведены неизвестному ему человеку, по поводу чего им было написано заявление в полицию. На карточку ему ежемесячно поступали начисления около 12 000 рублей, и он не разрешал ФИО1 снимать денежные средства. 

Из заявления в полицию видно, что Потерпевший №1 26 мая 2021 года обратился в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с принадлежащей ему банковской карты в период времени с декабря 2020 года по 1 мая 2021 года совершали хищение денежных средств (л.д.6). 

Согласно оглашенным показаний свидетеля Свидетель №1 от 15 июня 2021 года, данных им в ходе предварительного следствия, в октябре 2020 года ФИО1 попросил у него дать ему во временное пользование банковскую карту ПАО Сбербанк выпушенную на его (Свидетель №1 имя, на что он согласился. Ему также известно, что ФИО1 к переданной им карте подключил услугу мобильный банк. О том, что ФИО1 совершал незаконные действия с его картой, ему стало известно от последнего и сотрудников полиции (л.д.104-106). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 7 июня 2021 года установлено, что в январе 2021 года к нему обратился К. и попросил перевести на его (ФИО1) номер телефона в долг 1 000 рублей. Когда он через приложение переводил деньги, то видел, что их переводит на карту Потерпевший №1 и понял, что это Потерпевший №1, с которым он был ранее знаком, а также видел номер телефона №. Потом на этот же номер он еще переводил Кандыбе 50 рублей (л.д.95-96). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28 апреля 2021 года у него ФИО1 попросил банковскую карту, поскольку свою якобы утерял. Когда он дал свое согласие, ФИО1 перевел на его карту денежные средства в сумме 1 000 рублей, взял его (Свидетель №2) карту и уехал. Примерно через 30 – 40 минут приехал ФИО1 и вернул ему карту. О том, что денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ФИО1 переводил на его банковскую карту, добыты преступным путем, ему не известно (л.д.100-102). 

Осмотром места происшествия от 9 июня 2021 года – 

<

адрес> установлено место откуда ФИО1 переводил денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.108-111).

Банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Свидетель №1 добровольно выданная ФИО1 была осмотрена, что следует из протокола осмотра предметов от 25 мая 2021 года, признана по делу вещественным доказательством и передана держателю карты Свидетель №1 на ответственное хранение под расписку (л.д.20-23, 55-57). 

Осмотром мобильного телефона марки «Samsung» (Самсунг) зафиксированного в протоколе от 26 мая 2021 года подтверждаются показания свидетеля Свидетель №3 о том, что в январе 2021 года он по просьбе ФИО1 на номер телефона №, который принадлежит последнему, осуществлял переводы на сумму 1 000 рублей и 50 рублей, а также то, что к банковской карте Потерпевший №1 подключена услуга мобильный банк с привязкой к указанному номеру (л.д.25-28). 

Согласно сведениям ПАО «МТС» абонентский № был активирован 2 мая 2020 года и принадлежит ФИО1 (л.д.59).

Протоколом осмотра документов от 7 июня 2021 года была осмотрена история операций по дебетовой карте 2202 20хх хххх 2788 за период с 1 ноября 2020 года по 24 мая 2021 года и установлено, что счет № открыт в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 с которого в период с 6 ноября 2020 года по 1 мая 2021 года на банковскую карту 4276****2394 принадлежащую Свидетель №1 были переведены следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 100 и 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, 29 декабря 2020 года – 60 и 1 200 рублей, 30 декабря 2020 года – 69 рублей, 31 декабря 2020 года – 700, 200 и 150 рублей, 5 февраля 2021 года – 67 и 1 388 рублей, 6 февраля 2021 года – 500 и 290 рублей, 7 февраля 2021 года – 290, 790, 90 и 390 рублей, 8 февраля 2021 года – 260 рублей, 9 февраля 2021 года – 100 рублей, 23 апреля 2021 года - 47 рублей, 28 апреля 2021 года – 1700 рублей, 29 апреля 2021 года – 600 и 600 рублей, 1 мая 2021 года – 118 рублей, а также на банковскую карту 5336****9707 принадлежащую Свидетель №2 были переведены денежные средства в размере 1 000 рублей (л.д.80-83). 

Движение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 с подключенной услугой «Мобильный банк» по номеру телефона № на банковский счет № открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 также подтверждается предоставленными банком выписками (л.д.61-65, 67-79). 

Указанный оригинал истории операции по дебетовой карте 2202 20хх хххх 2788 за период с 1 ноября 2020 года по 24 мая 2021 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.87-90).

Протоколом выемки от 18 июня 2021 года у ФИО1 был изъят мобильный телефон «WILEYFOX» (Вайлефокс), с которого он осуществлял отправку смс – сообщений на номер 900 для перевода денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.121-123). 

Постановлением от 18 июня 2021 года изъятый мобильный телефон был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен владельцу под сохранную расписку (л.д.125-127).

Проверив приведенные выше доказательства, представленные сторонами, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и подтверждены совокупностью исследованных письменных доказательств. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого, не установлено. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, так как он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, он не имел права ими распоряжаться, предвидел, что похитив денежные средства с банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит ущерб их собственнику и желал этого из корыстных побуждений. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту регистрации зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.142), на учёте у врачей в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.92).

Ссылка адвоката об учете при назначении наказания ФИО1 мнения потерпевшего противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, определяющей перечень обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступления, поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 в 2020 году был судим за преступление против собственности (по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) и ему с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ, которые он не отбыл, и через короткий промежуток времени вновь совершает аналогичное преступление против собственности. Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поэтому оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, о чем в прениях просил адвокат, суд не находит. Иное наказание не обеспечит осуществление контроля за поведением осужденного, цель наказания не будет достигнутой.

Хотя в действиях ФИО1 содержатся признаки рецидива преступления, суд с учётом данных о его личности и наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает ему наказание без применения правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - тайного хищения денежных средств с банковского счета, относящегося к категории тяжкого преступления и иных фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Так как, рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период не отбытого наказания по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2020 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного сложения, исходя из расчета 1-дня лишения свободы, приравненного к 8-часам обязательных работ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, вид колонии в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Защитник осужденного адвокат Ватутин В.П. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи осужденному, в размере 4 500 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить по правилам ст.71 УК РФ, не отбытую часть наказания по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту, переданную на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить в пользовании Свидетель №1, оригинал истории операций – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «WILEYFOX» (Вайлефокс), переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в пользовании ФИО1 

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей за оказание юридической помощи взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Красильникова 

Приговор28.07.2021