Дело № 2-1491/2025

УИД 03RS0004-01-2025-001366-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. г. Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято решение от 6 июня 2022 г. № 886 «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилом доме N

<

адрес> по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан».

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 мая 2023 г. по делу №2-1432/2023 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 22.11.2023 г. по делу № 33-15724/2023 решение Ленинского районного суда г. Уфы от 10.05.2023 г. изменено.

ФИО1 получил денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2024 г. №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем вышеуказанного жилого помещения является Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

23 января 2025 г. был осуществлен выезд сотрудников МБУ «Служба расселения», где они подтвердили факт проживания ФИО1

На основании изложенного, просят суд выселить ФИО1 из жилого помещения - комнаты № в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать ФИО1 утратившим правом пользования и проживания в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объёме.

Старший помощник прокурора Мосякина Я.Г. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик, представитель третьего лица: МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа город Уфа РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Как следует из материалов дела и судом установлено, Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято решение от 6 июня 2022 г. № 886 «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилом доме N

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>».

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 мая 2023 г. по делу №2-1432/2023 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 22.11.2023 г. по делу № 33-15724/2023 решение Ленинского районного суда г. Уфы от 10.05.2023 г. изменено.

Маматов Урал Шамильевич получил денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2024 г. № 2426.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем вышеуказанного жилого помещения является Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

23 января 2025 г. был осуществлен выезд сотрудников МБУ «Служба расселения», где они подтвердили факт проживания ФИО1

Таким образом, вышеуказанную обязанность ответчик не выполни, жилое помещение не освободили, при том обстоятельстве, что он признан утратившим право собственности со снятием с регистрационного учета.

В данном случае, суд не видит правовых оснований для отказа истцу в иске с точки зрения рассмотрения требования о выселении в качестве исключительной меры, поскольку ответчик не предпринял необходимых мер для освобождения жилого помещения в добровольном порядке, что указывает на злоупотребление своим правом и грубым нарушением обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается и ответчиками обратного не доказано, что обязанность ответчики не выполнили, жилое помещение не освободили до настоящего времени.

При этом доказательств уважительных причин не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения - комнаты № в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать ФИО1 утратившим правом пользования и проживания в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов