Дело № 2а-3097/2025 КОПИЯ 

УИД 59RS0007-01-2025-002274-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 апреля 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кивилевой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц, в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья и действия водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В», действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности наличия у лиц, состоящих под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ПК «

<

адрес>вой клинический наркологический диспансер» с постановленным диагнозом, права на управление транспортными средствами, в ходе которой установлено, что согласно информации Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категорий «В», серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно сведениям ГБУЗ ПК «

<

адрес>вой клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (F 10.2.). Для управления транспортными средствами вышеуказанный диагноз является препятствием.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 31), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Заинтересованное лицо – Отдел ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 32), представителя в судебное заседание не направил, мнения по заявленным требованиям не высказал.

Заинтересованное лицо - ГБУЗ ПК «

<

адрес>вая клиническая психиатрическая больница» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.26).

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

В силу положений статьи 24 Закона о безопасности дорожного движения, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (статья 5 Закона о безопасности дорожного движения). 

Пунктом 1 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу положений статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что к указанным противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 – F16, F18. F19) (пункт 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение серии № № категории «В» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 8).

Согласно ответам ГБУЗ ПК «

<

адрес>вой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ПК «ПККНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, F 10.2». В дальнейшем на прием к врачу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения в связи с длительным отсутствием сведений о пациенте.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к занятию водительской деятельностью по состоянию здоровья.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время у ФИО1 имеется диагноз «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, F 10.2», он состоит на учете в ГБУЗ ПК «

<

адрес>вой клинический наркологический диспансер» с данным диагнозом, доказательств прекращения диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением суду не представлено, наличие приведенного заболевания у ФИО1 исключает его право осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что состояние здоровья административного ответчика препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку создает, а также может создать реальную опасность жизни и здоровью других участников дорожного движения, причинения ущерба имуществу других лиц, что повлечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости прекращения действия права управления транспортными средствами ФИО1 В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B», серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о прекращении действия водительского удостоверения №, поскольку надлежащим способом восстановления нарушенного права в рамках рассмотрения настоящего дела является прекращение действия права управления транспортными средствами ФИО1 и возложение на него обязанности сдать указанное водительское удостоверение в РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Учитывая, что наличие у административного ответчика права на управление транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, суд в соответствии со статьей 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в РЭО ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В части прекращения действия права на управление транспортными средствами решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Кивилева 

Копия верна, судья А.А. Кивилева 

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

Подлинное решение подшито в материалы дела №а-3097/2025

Свердловского районного суда 

<

адрес>.