Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Королёв, М.О. 

Судья Королёвского городского суда Московской области Семененкова Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В.,

защитника адвоката Терехова В.Г., 

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 48 минут, находился в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за одним столом с ФИО3 и ФИО8 Когда ФИО3 и ФИО8 вышли из помещения кафе покурить, мобильный телефон ФИО3 остался на столе, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета для их последующего использования в личных целях. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению его преступного умысла, действуя тайно, получив доступ к мобильному телефону ФИО3, посредством установленного в нем мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», противоправно и безвозмездно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 денежные средства на сумму 80 000 рублей, на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, для их последующего использования в личных целях. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 02 минуты, воспользовавшись, что ФИО3 и ФИО8 вновь вышли из помещения кафе покурить, и что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению его преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, получив доступ к мобильному телефону ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО9 денежные средства на сумму 8 000 рублей, на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего распорядился ими по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и отказался в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, стороной защиты было заявлено ходатайство об оглашении показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО1, суд считает возможным огласить показания подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кафе 

<

данные изъяты>, примерно, в 16 часов 00 минут на веранду кафе зашли ранее ему не известные два мужчины и сели за стол. Он подсел к ним за стол. ФИО3 и ФИО8 часто выходили покурить на улицу, при этом ФИО3 оставлял свой мобильный телефон на столе. Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел тайно похитить денежные средства ФИО3. Примерно в 16 часов 30 минут, когда ФИО3 и ФИО12 вышли покурить, он взял мобильный телефон оставленным ФИО3 на столе и зашел в приложение «ВТБ» (пин-код он узнал в ходе разговора с ФИО3, который случайно называл его) и перевел с его банковского счета ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 80 000 рублей открытый на имя ФИО1 Около 18 часов 00 минут ФИО3 и ФИО13 вновь вышли курить, и он убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, взял мобильный телефон, который оставил на столе ФИО3 и зайдя в приложение «ВТБ» перевел на свой счет ПАО «Сбербанк» № еще 8 000 рублей. 

Он подтверждает, что совершил тайное хищение денежных средств ФИО3 путем перевода с банковского счета в сумме 88 000 рублей. (л.д.72-75); 

Подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, дополнив, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просил суд учесть, что на иждивении у него находятся пятеро несовершеннолетних детей. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Доход складывается с процентов по вкладам. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО8 пришли в кафе 

<

данные изъяты>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном кафе он присели за один из столиков и заказали еду. Спустя некоторое время к ним за столик подсел официант азиатской внешности, рост 170-175 см., волосы темные, на вид 35-40 лет, с которым у них завязалось общение. Переодически он и ФИО8 выходили на улицу для того, чтобы покурить, при этом его мобильный телефон оставался на столе. Спустя некоторое время он и ФИО8 попросили счет, который составил 3800 рублей. Официант пояснил им, что в кафе не работает терминал и на оплату принимаются только наличные денежные средства. Тогда он попросил официанта пойти к банкомату и снять 10 000 рублей, на что официант согласился, и он передал официанту свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», привязанную к счету №, открытому в 

<

адрес>, и продиктовал пин-код. Через некоторое время официант вернулся и передал ему 10 000 рублей и банковскую карту. После чего был оплачен счет в размере 3800 рублей и примерно в 19 часов 00 минут он и ФИО8 ушли из кафе. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, при входе в приложение «ВТБ» он обнаружил, что у него были украдены денежные средства с его счетов ПАО «Банк ВТБ» №, открытому в 

<

адрес> сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты и ПАО «Банк ВТБ» № открытому в 

<

адрес> сумме 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут путем перевода на счет принадлежащий ранее ему не известному гражданину ФИО1 он утверждает, что ни каких переводов гражданину ФИО1 он не совершал. Он предполагает, что ФИО1 это официант, который подсел к ним в кафе 

<

данные изъяты>.

(л.д. 41-43); 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он совместно с ФИО3 прибыли в кафе 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и расположились за одном из столиков. Обслуживал их ранее им не знакомый мужчина, азиатской внешности, на вид 35-40 лет, рост 170-175 см, волосы темные, на лице борода. Спустя некоторое время вышеуказанный мужчина (официант) подсел к ним. Он и ФИО3 периодически выходили на улицу курить, при этом ФИО3 оставлял свой мобильный телефон на столе. Примерно в 19 часов 00 минут он и ФИО3 покинули кафе. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил ему, что неизвестное лицо за время их него нахождения в кафе 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, воспользовалось его телефоном и перевело денежные средства в сумме 88 000 рублей, неизвестному гражданину. (л.д. 64-66)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств принадлежащих ФИО9 путем перевода со счетов на общую сумму 88 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного с участием ФИО3 – летней веранды кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указывает на столь за которым сидели ФИО3 и ФИО8, а на столе находился мобильный телефон ФИО3 с которого были переведены денежные средства в сумме 88 000 рублей.

(л.д. 9-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного с участием подозреваемого ФИО1 – столика, расположенного в кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут он взял мобильный телефон ФИО3 и осуществил два перевода денежных средств. (л.д. 31-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 изъяты копии чеков ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, 16:48, 18:02 на 2 л. формата А4, выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 (л.д. 48-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии чеков ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, 16:48, 18:02 на 2 л. формата А4, выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, отражающие движение денежных средств по счетам согласно показаний, данных ФИО3 (л.д. 56-58);

- вещественными доказательствами, а именно копии чеков ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, 16:48, 18:02 на 2 л. формата А4, выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4», - хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 59) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъята выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о переводе денежных средств с банковских счетов ФИО3 на банковский счет ФИО1 (л.д. 83-85);

- вещественными доказательствами: выпиской по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о переводе денежных средств с банковских счетов ФИО3 на банковский счет ФИО1 - хранится в материалах уголовного дела.

(л.д. 86-89);

Оценивая показания потерпевшего, а также свидетеля обвинения, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц, объективно подтверждаются протоколами осмотров. 

Суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку его показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 квалифицируя его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 по хищению чужого имущества носили тайный характер, то есть в условиях неочевидности для окружающих. Изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему, было противоправным и безвозмездным. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 распорядился находящимися на счету денежными средствами потерпевшего ФИО11, при этом, потерпевший телефон подсудимому с мобильным приложением ВТБ-Банк не передавал, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете не разрешал, однако, подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Ввиду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшего - имеет место тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного тяжкого преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в период инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, признает наличие пяти малолетних детей 2006, 2009, 2012, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный ущерб. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении пятерых детей, суд находит, что наказание за содеянное может быть ему назначено в виде штрафа, в пределах санкции статьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО1 не применять.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО3 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 88000 рублей, гражданский ответчик ФИО1- иск признал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Так как имущественный ущерб причинен ФИО9 в результате виновных действий подсудимого, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, с учетом признания иска ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - копии чеков ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, 16:48, 18:02 на 2 л. формата А4, выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4, выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Реквизиты УМВД России по 

<

адрес>: 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел № УФК по 

<

адрес>) УМВД России по г.о. Королёв (л/с №)

ИНН №, КПП №, 

р/счет: №

Единый казначейский счет: №

БИК №

КБК №

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья Т.Е. Семененкова