Дело № 

74RS0029-01-2019-001437-15 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной И.М., представившей удостоверение № 566 и ордер № 4 от 31.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

содержащейся под стражей с 30.01.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений),

установил:

ФИО1 совершила девять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В январе 2017 года ФИО1 с помощью сети «Интернет» занималась поиском работы, в приложении «ВКонтакте» обнаружила рекламное объявление о предоставлении работы по незаконному обороту наркотических средств от неустановленных лиц, с указанием электронного адреса Интернет-страницы для последующего обращения. Действуя согласно инструкциям неустановленных лиц, используя полученный электронный адрес, ФИО1 установила на находящийся в ее пользовании мобильный телефон программное интернет-приложение «Телеграм» («Telegram») централизованнойслужбы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где зарегистрировалась под ник-неймом (имя пользователя) «Лора Палмер». В указанном интернет-приложении ФИО1 стала вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм (имя пользователя) «We are Venom», а также ник-нейм (имя пользователя) «Костя Костя», в режиме текстовых сообщений, в ходе которых выразила свое намерение о трудоустройстве в неустановленный интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. В указанный период ФИО1, используя полученный электронный адрес, в ходе переписки с неустановленными лицами, использующими вышеуказанные ник-неймы, осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, путем текстовых сообщений в приложении «Telegram» («Телеграм»), согласилась с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях дальнейшего сбыта на территории г. Магнитогорска. Неустановленные лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств, получив согласие ФИО1 на трудоустройство в Интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, разъяснили ей условия приема, одним из которых являлось передача денежного залога или передача фотоизображения паспорта с личными данными, условия работы по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. ФИО1 отправила неустановленным лицам на неустановленный лицевой счет электронной системы денежных переводов «Visa QIWI Wallet»(«КИВИ Банк (АО)») денежные средства в сумме 5 тысяч рублей в качестве залога, и, осознавая свою материальную выгоду, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив между собой преступные роли. Неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к местам скрытого незаконного храненияна территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников-«закладок», путем текстовых сообщенийпередавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, забирала из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в полимерные свертки, состоящие из фрагментов полимерной термоусадочной трубки, удобные для розничной реализации и временно хранила при себе. После этого, реализуя единые преступные намерения, ФИО1, соблюдая меры конспирации, во избежание быть задержанной сотрудниками полиции, размещала свертки с наркотическими средствами в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей, местах на территории г.Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок», адреса которых фиксировала в своем мобильном телефоне и путем текстовых сообщений передавала точные адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, зарегистрированным в Интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») под ник-неймом (имя пользователя) «Костя Костя», действующим с ней по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта. В свою очередь неустановленные лица следили за проделанной работой ФИО1, связанной с размещением «закладок» с наркотическими средствами, переводили ФИО1 денежное вознаграждение в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС») на электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, предусматривающий анонимность пользователя и отсутствие подключения к общему серверу, находящийся в ее пользовании, в размере 250 рублей за каждый организованный ею тайник – «закладку» с наркотическим средством. 

В период до 29.01.2019 неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в неустановленном месте незаконно приобрели партию наркотических средств:

- производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 3,96 г, что является крупным размером;

- мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1,18 г, что является значительным размером.

Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, разместили вышеуказанные наркотические средства в тайнике – «закладке», организованном в неустановленном месте, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности, сообщили ФИО1 информацию о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств, расфасованных в свертки из фрагментов полимерной термоусадочной трубки, удобные для розничной продажи, которые защищают наркотик от различных внешних воздействий, сохраняя его целостность.

В период до 00:25 час. 29.01.2019 ФИО1, действуя в сговоре с неустановленными лицами, реализуя общие преступные цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ей ролью, из тайника, организованного в неустановленном месте, забрала, тем самым получила вышеуказанную партию наркотических средств, которые, незаконно разместила при себе, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Так, в период до 00:25 час. 29.01.2019 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, намеревалась незаконно сбыть наркотические средства, при этом ФИО1 доставила и разместила полимерные свертки с наркотическом веществом:

1) производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,57 г, что является значительным размером, находящимся в одном полимерном свертке из термоусадочной трубки, во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у основания дерева, произрастающего на расстоянии 1,5 метров от торца дома 33 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска;

2) производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 г, что является значительным размером, находящимся в одном полимерном свертке из термоусадочной трубки, во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у основания дерева, произрастающего на расстоянии 1,5 метров от торца дома 35 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска;

3) производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 г, что является значительным размером, находящимся в одном полимерном свертке из термоусадочной трубки, во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у основания забора на расстоянии 1,5 метра от угла дома 31 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска;

4) производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,58 г, что является значительным размером, находящимся в одном полимерном свертке из термоусадочной трубки, во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у первого подъезда слева у основания железного забора дома 23 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска;

5) производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 г, что является значительным размером, находящимся в одном полимерном свертке из термоусадочной трубки, во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у основания куста, произрастающего с торца дома 23 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска;

6) производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,57 г, что является значительным размером, находящимся в одном полимерном свертке из термоусадочной трубки, во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у основания бетонного забора, расположенного на расстоянии 7 метров от дома 23 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска;

7) мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,58 г, что является значительным размером, находящимся в одном полимерном свертке из термоусадочной трубки, во временном тайнике - «закладке» - в автомобильной шине, расположенной на расстоянии 4 метров от торца дома 17/1 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г.Магнитогорска;

8) мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,60 г, что является значительным размером, находящимся в одном полимерном свертке из термоусадочной трубки, во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у основания железного забора, расположенного на расстоянии 3 метров от правого угла дома 15/1 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска;

9) производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 г, что является значительным размером, находящимся в одном полимерном свертке из термоусадочной трубки, во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у основания опоры забора на расстоянии 9 метров от дома 15/1 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г.Магнитогорска.

При этом, описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами, ФИО1 зафиксировала на мобильный телефон «Honor» («Хонор»), находящийся в ее пользовании.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, намеревалась незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли данные наркотические средства не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 00:25 час. 29.01.2019 в районе дома 5 по ул. Ломоносова в Ленинском районе г. Магнитогорска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые 29.01.2019 с 10:55 час. до 11:13 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в районе дома 33 по ул. Ленинградской обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,57 г, что является значительным размером; в период с 11:15 час. до 11:25 час. в районе дома 35 по ул. Ленинградской обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 г, что является значительным размером; в период с 11:35 час. до 11:42 час. в районе дома 31 по ул.Ленинградской обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 г, что является значительным размером; в период с 11:47 час. до 11:58 час. в районе дома 23 по ул. Ленинградской обнаружили и изъяли 3 свертка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массами 0,58 г, 0,56 г и 0,57 г, что является значительным размером; в период с 13:05 час. до 13:12 час. в районе дома 17/1 по ул. Ленинградской обнаружили и изъяли наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г, что является значительным размером; в период с 13:13 час. до 13:26 час. в районе дома 15/1 по ул. Ленинградской обнаружили и изъяли наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 г, что является значительным размером; в период с 13:13 час. до 13:26 час. в районе дома 15/1 по ул.Ленинградской в г.Магнитогорске обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 г, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 163-167, 176-180, т. 2 л.д. 56-59, 60-70, 112-115) вину признала полностью, показала, что в январе 2017года в социальной сети «В Контакте» она увидела объявление, в котором предлагалась высокооплачиваемая работа курьером. Там же в объявлении находилась ссылка по которой нужно было перейти в мессенджер «Телеграм». В сеть «Интернет» она выходила с использованием своего мобильного телефона, который сломался и она его выбросила. В апреле-мае 2018 года она приобрела другой мобильный телефон марки «Honor», на котором установлен пароль для включения. Код в настоящее время не помнит, поэтому в настоящее время невозможно включить ее телефон, если он разрядился. Она перешла по указанной ссылке, где работодатель с ник-неймом «We are Venom» в ходе обмена тестовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм» объяснил, что работа связана с организацией тайников с закладками, то есть ей необходимо будет размещать наркотические средства в тайниках закладках, за что ей будут перечисляться денежные средства. В мессенджере «Телеграм» она была зарегистрирована под ник-неймом «Лора Палмер». Так как она испытывала финансовые трудности, то решила устроиться на работу «закладчиком». Пользователь с ник-неймом «We are Venom» сообщил ей данные оператора «Костя Костя», с которым она должна была согласовать все условия её работы. Так же от оператора «Костя Костя» ей стало известно, что она будет работать на магазин «Хит Поинт». В дальнейшем в ходе переписки с оператором «Костя Костя» в мессенджере «Телеграм» тот сообщал места закладок с большим количеством наркотического средства, при этом весь наркотик был уже расфасован в полимерные «термотрубки», которые она должна была забрать и разложить по тайникам закладкам каждую полимерную «термотрубку» с наркотическим средством. Так же тот сообщал места (районы г.Магнитогорска), где она должна будет делать закладки. В последующем она делала «тайники-закладки» с наркотиками и записывала их в свой мобильный телефон, а так же фотографировала все участки местности, на которых раскладывала «закладки». Затем она формировала текстовые сообщения с ссылкой на фотографию с местом закладки. Всю информацию она отправляла оператору «Костя Костя», который позже переводил ей денежные средства за проделанную работу, то есть по 250 рублей за организацию одного тайника с наркотическим средством. Денежные средства «зарплату» ей перечисляли на счет ее «Биткоин кошелька», данные которого она в настоящее время не помнит. Полученные денежные средства она переводила на счет своей банковской карты Сбербанка, которую у нее изъяли сотрудники полиции, номер карты не помнит, но она у нее одна. Кроме того, в Сбербанке у нее есть социальный банковский счет, на который ей поступали денежные средства в виде пенсии, как сироте. В результате в период с 2016 года по июль 2017 года у нее на указанном социальном счете скопилось около 300 000 рублей. На данный банковский счет она не переводила денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. Все денежные средства от сбыта наркотиков она переводила со своего «Биткоин кошелька» на счет своей банковской карты, в среднем в месяц зарабатывала около 30-50 тысяч рублей. Она «выводила» деньги 2-3 раза в месяц суммами от 5000 до 30000 рублей. Все денежные средства она расходовала на личные нужды и никаких накоплений не делала. Официально она нигде не работала, то есть сбыт наркотиков стал основным источником ее дохода. Денежные средства с банковского счета, куда ей зачисляли пенсию, она использовала редко. Таким образом, она работала курьером по сбыту наркотиков в период с января 2017 года по 29 января 2019 года, то есть момента задержания сотрудниками полиции. В последний раз она делала «закладки» 28.01.2019, информацию с местами «закладок» она не успела отправить, так как ее задержали сотрудники полиции. В день задержания она закладки не делала, а только планировала их делать, как только «поднимет» приготовленные для нее свертки, так как у нее оставалось на руках только 5 «термотрубок» с наркотиками. Забрав приготовленную для нее закладку с «термотрубками» с наркотиками, она планировала их разложить и отправить адреса оператору «Костя Костя». Свою вину признает полностью. 

После оглашения показаний подсудимая полностью подтвердила их.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний установлена, и, кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в содеянном, подтверждается следующим:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области К.В.И.от 30.01.2019 о том, что 29.01.2019 в 00 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Магнитогорск у 

<

...> была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

...>. В ходе обследования участка местности в 

<

...>, у первого подъезда обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 0,58 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- рапортами следователя СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску от 27.02.2019 о том, что в ходе расследования уголовного дела выявлено, что до 00 час. 25 мин. 29.01.2019 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, доставила и разместила на участках местности у домов 33, 35, 31, 23, 15/1 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске полимерные контейнеры, содержащие наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массами соответственно 0,57 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,56 г в значительном размере, у домов 17/1 и 15/1 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске – полимерные контейнеры с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,58 г и 0,60 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д. 14, 19, 24, 29, 34, 39,44, 49);

- протоколом выемки от 30.01.2019, в ходе которой у ФИО1 обнаружен и изъят: мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти (т.1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: мобильного телефона «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти, находящегося в пользовании Л.А.АБ. (т.1 л.д. 141-142, т. 2 л.д. 8-9, 10);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции К.В.И. с приложением на 5листах от 29.01.2019, в ходе осмотра которого установлено, что в приложении «Телеграм» установленном в мобильном телефоне «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти, находящегося в пользовании Л.А.АБ., имеются фотоизображения и текстовые сообщения с описанием мест тайников - «закладок» наркотических средств с привязкой к следующим адресам в Ленинском районе г. Магнитогорска: 

- ул. Ленинградская, д. 35 у основания дерева;

- ул. Ленинградская, д. 33 у основания дерева;

- ул. Ленинградская, д. 31 на углу дома;

- ул. Ленинградская, д. 23 у 1 подъезда у основания железного забора;

- ул. Ленинградская, д. 23 у основания куста с торца дома;

- ул. Ленинградская, д. 23 у основания плиты;

- ул. Ленинградская, д. 17/1 с торца дома;

- ул. Ленинградская, д. 15/1 внутри автомобильной шины у правого угла дома у основания железного забора;

- ул. Ленинградская, д. 15/1 у основания железного забора (т.1 л.д. 90-95, 96-97, 98);

- протоколом обследования участка местности от 29.01.2019 (в период с 10:55 час. до 11:13 час.), в ходе которого в снежном покрове у основания дерева, произрастающего на расстоянии 1,5 метров от торца дома 33 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом обследования участка местности от 29.01.2019 (в период с 11:15 час. до 11:25 час.), в ходе которого в снежном покрове у основания дерева, произрастающего на расстоянии 1,5 метров от торца дома 35 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом обследования участка местности от 29.01.2019 (в период с 11:35 час. до 11:42 час.), в ходе которого в снежном покрове у основания забора на расстоянии 1,5 метра от угла дома 31 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом обследования участка местности от 29.01.2019 (в период с 11:47 час. до 11:58 час.), в ходе которого в снежном покрове у первого подъезда слева у основания железного забора дома 23 по ул. Ленинградской, при обследовании торца дома 23 по ул. Ленинградской у куста, в семи метрах от торца дома 23 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом обследования участка местности от 29.01.2019 (в период с 13:05 час. до 13:12 час.), в ходе которого в покрышке (автомобильной шине), расположенной у торца дома 17/1 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом обследования участка местности от 29.01.2019 (в период с 13:13 час. до 13:26 час.), в ходе которого с тыльной стороны дома 15/1 по ул.Ленинградской у правого угла у основания железного забора на расстоянии 3 метров от дома, на расстоянии 9 метров от правого угла дома 15/1 по ул.Ленинградской через дорогу у основания опоры забора в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 116-117);

- фототаблицей к протоколам обследования участков местности, из которой видно, как ФИО1 указывает места «закладок» с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 118-120);

- заключением эксперта № 96 от 27.02.2019, в соответствии с которым порошкообразные вещества в полимерных контейнерах: массами 0,55 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,55 г, изъятые 29.01.2019 в ходе обследования участков местности, содержат наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество из каждой упаковки массой по 0, 01 г (т.1 л.д. 247-250);

- протоколом осмотра, фототаблицей к осмотру, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массами 0,55 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,55 г (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящиеся в полимерном пакете (т. 1 л.д. 252-260, 261-266);

- заключением эксперта № 96 от 27.02.2019, в соответствии с которым порошкообразные вещества в полимерных контейнерах: массами 0,57 г и 0,59 г, изъятое 29.01.2019 в ходе обследования участков местности, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество из каждой упаковки массой по 0, 01 г (т.1 л.д. 247-250);

- протоколом осмотра, фототаблицей к осмотру, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,58 г и 0,60 г (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящиеся в полимерном пакете (т. 1 л.д. 252-260, 261-266);

- СD-R диском, протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», полученных по запросу следователя. В ходе осмотра установлено, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, с января 2018 года по январь 2019 года поступили денежные средства на общую сумму 846550,25 рублей, которые ФИО1 снимала со счета. Остаток по счету на 29.01.2019 года составил 8639 рублей (т.2 л.д. 35, 36, 45-47, 48).

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля К.В.И.

В ходе предварительного следствия свидетель К.В.И. (т.1 л.д. 225-228) показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК (Управление по контролю за оборотом наркотиков) ГУ МВД России по Челябинской области. В его обязанности входят раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Челябинской области. В январе 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области от конфиденциальных источников, получена информация оперативного характера, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области. В целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности Л.А.АБ. к незаконному обороту наркотических средств, установления канала поступления и механизма сбыта наркотических средств, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В результате ОРМ установлено, что ФИО1 в группе с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом, организовывая тайники – «закладки» с наркотиками в скрытых местах хранения на территории г.Магнитогорска Челябинской области. Также установлено, что между ФИО1 и одним из неустановленных лиц тщательно распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотиков. А именно: неустановленное лицо организовывало доставку и раскладку оптовых партий наркотика на территории г.Магнитогорска в тайники, при этом сообщало ФИО1 местонахождение указанных тайников с наркотическим средством. Л.А.АВ., получив информацию о местонахождении тайника с наркотиком, забирала наркотическое средство, а после, выполняя роль «закладчика-курьера», организовывала тайники-«закладки» с расфасованным наркотическим средством с целью сбыта неустановленному кругу лиц на территории г.Магнитогорска, при этом неукоснительно соблюдаются меры конспирации, то есть общение между указанными лицами, происходило через программное приложение «Телеграм» сети «Интернет», путем обмена текстовыми и графическими сообщениями. Также установлено, что оплата за проделанную работу, связанную с незаконным сбытом наркотиков между участниками преступной группы осуществляется только бесконтактным расчетом денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств, также осуществляется бесконтактное общение с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии визуального и физического контакта в целях конспирации преступной деятельности во избежание уголовной ответственности. С целью документирования преступной деятельности данной преступной группы, а также с целью изобличения участников группы и задержания с поличным, устанавливались участники, канал поступления и механизм сбыта наркотических средств, то есть проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что в состав преступной группы вошла ФИО1, выполняющая роль «закладчика», то есть, которая занимается организацией тайников-«закладок» с наркотическим средством в различных местах на территории г. Магнитогорска. В ходе оперативных мероприятий также было установлено, что 29.01.2019 в ночное время ФИО1 с неустановленным лицом планирует приобрести очередную оптовую партию синтетического наркотического средства с целью последующего сбыта посредством организации временных тайников-«закладок» на территории г.Магнитогорска. 28.01.2019 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативной группой в отношении Л.А.АБ. Наблюдение велось по месту нахождения ФИО1 по адресу: 

<

...>. В ходе визуального наблюдения установлено, что 29.01.2019 около 00часов 05минут ФИО1 вышла из помещения кафе «Ситибар», расположенного по вышеуказанному адресу, одетая в пуховик темного цвета, сапоги черные, красную шапку, серый шарф, джинсы черного цвета, при себе сумка красного цвета, которая села на пассажирское сиденье в автомобиль «Дэу Нексия». Далее ФИО1 на вышеуказанном автомобиле начала движение по улицам г. Магнитогорска. В итоге указанный автомобиль остановился между домами 3 и 5 по ул. Ломоносова в г.Магнитогорске Челябинской области. 29.01.2019 около 00 часов 20 минут ФИО1 вышла из указанного автомобиля. Автомобиль продолжил движение, наблюдение за ним не продолжалось. ФИО1 направилась через двор дома 5 по ул. Ломоносова в г.Магнитогорске в сторону первого подъезда. При этом ФИО1 постоянно оглядывалась, вела себя настороженно, также обращала внимание на фасады жилых домов. Затем ФИО1 прошла на торец указанного дома, расположенный со стороны дома 9 по ул.Куйбышева, далее прошла по проезжей части и подошла к деревьям, растущим у забора дома 9 по ул. Куйбышева в г.Магнитогорске, где остановилась, огляделась по сторонам, и, простояв на одном месте несколько секунд, наклонилась и подобрала из снега у основания деревьев сверток, который положила в карман пуховика. Наблюдение велось с близкого расстояния с неосвещенного участка местности, при этом ФИО1 находилась на освещенном участке местности, поэтому отчетливо были видные ее действия. Действия и характер поведения ФИО1 говорили о том, что последняя забрала очередную оптовую партию наркотического средства из временного тайника - «закладки», с целью последующего сбыта неустановленным потребителям. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1 с целью пресечения ее преступной деятельности. 29.01.2019 около 00 часов 25 минут возле дома 5 по ул. Ломоносова в г.Магнитогорске ФИО1 была задержана сотрудниками полиции (УНКГУ МВД России по Челябинской области) и доставлена в УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Строителей, д. 11. У ФИО1 были изъяты банковская карта на имя ФИО1 и мобильный телефон «Хонор». В ходе проведения осмотра указанного мобильного телефона с участием ФИО1 последняя указала, что в данном мобильном телефоне находятся записи и изображения с местами сделанных ей закладок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были сделаны фотоснимки с изображениями записей ФИО1 В последующем с участием ФИО1 были обследованы участки местности, где как она указала сделаны ей тайники- «закладки» с наркотическими средствами. ФИО1 пояснила, что приобретала наркотические средства с использованием сети «Интернет» в приложение «Телеграм» у пользователя с ник-неймом «Костя Костя», который сообщал ей места закладок с оптовой партией наркотического средства, которое она должна была забрать. Таким образом, цель оперативно-розыскных мероприятий была достигнута, преступная деятельность ФИО1, действовавшей в группе лиц по предварительному сговору, пресечена и задокументирована, в ходе проведенных мероприятий доказано, что ФИО1 достоверно зная, что реализация наркотических средств запрещена, незаконно осуществляла сбыт синтетического наркотического средства бесконтактным способом на территории г. Магнитогорска.

Свидетель Р.А.А. пояснила в судебном заседании, что ФИО1 проживала с ее сыном у них в доме, характеризует ее только положительно, она помогала ей по хозяйству, отношения у них сложились доброжелательные. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

Исследованное судом заключение химической экспертизы не вызывает у суда сомнений, так как полностью соответствует требованиям закона, выполнено компетентным специалистом, выводы которого основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, подтверждаются исследованным заключением эксперта, выполненным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, не заинтересованным в исходе дела.

Свои выводы о виновности подсудимой ФИО1 суд основывает на исследованных в судебном заседании показаниях свидетеля, подсудимой, письменных материалах уголовного дела. 

Так, из показаний свидетеля К.В.И. судом установлено, что в январе 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области была выявлена ФИО1, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в группе с неустановленными лицами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что между ФИО1 и одним из неустановленных лиц тщательно распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотиков. А именно: неустановленное лицо организовывало доставку и раскладку оптовых партий наркотика на территории г.Магнитогорска в тайники, при этом сообщало ФИО1 местонахождение указанных тайников с наркотическим средством. Л.А.АВ., получив информацию о местонахождении тайника с наркотиком, забирала наркотическое средство, а после, выполняя роль «закладчика-курьера», организовывала тайники-«закладки» с расфасованным наркотическим средством с целью сбыта неустановленному кругу лиц на территории г.Магнитогорска. У ФИО1 был изъят сотовый телефон, при осмотре которого были обнаружены записи с указанием мест тайников с наркотическим средством, в которых при осмотре действительно были изъяты наркотические средства. 

Сама подсудимая ФИО1 своей виновности в причастности к сбыту наркотических средств не отрицала. Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщила, что трудоустроилась курьером - «закладчиком» партий наркотических средств в Интернет-магазин по продаже таких средств. Как указала подсудимая ФИО1, она осуществляла работу «закладчиком», размещала наркотики в укромные места. Общение с работодателем, а также с оператором Интернет-магазина она осуществляла путем текстовых сообщений через приложение, установленное в ее телефоне, заработную плату за выполненную работу от работодателя она получала в системе «Биткойн» на электронный кошелек, откуда переводила денежные средства на банковскую карту в Сбербанке, полученные денежные средства тратила на свои нужды. Подсудимая ФИО1 в своих показаниях подтвердила изъятие наркотических средств из девяти организованных ею закладок. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая подтвердила их в полном объеме. 

Показания подсудимой содержат детальное описание происходивших событий, которые в целом, в части описания организованного неизвестными лицами способа сбыта наркотиков, источника получения информации о нем, механизма присоединения к этой деятельности, согласуются с другими доказательствами, в частности с экспертизой, показаниями свидетеля К.В.И., информацией, полученной из памяти сотового телефона подсудимой, а также сведениями о движении денежных средств по счету. Из протоколов допросов подсудимой усматривается, что они проводились при участии защитника, что исключало применение к подсудимой какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Показания свидетеля К.В.И., подсудимой сомнений в своей правдивости и достоверности у суда не вызывают, поскольку подтверждают и дополняют одни другие, согласуются между собой, кроме этого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом по делу доказательств: результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1, по результатам которой последняя была задержана, в изъятом сотовом телефоне, принадлежащем подсудимой, были обнаружены сведения о тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, которые также были изъяты в девяти организованных ею тайниках, что подтверждено протоколами осмотров мест происшествия и изъятых веществ и предметов в ходе проведения следственных действий, заключением эксперта об изъятии в ходе проведения следственных действий наркотических средств в предъявленных подсудимой обвинением количествах, из чего следует, что умысел подсудимой был направлен именно на сбыт наркотических средств, подсудимая действовала совместно с неустановленными лицами, их роли в преступной группе были четко распределены, при этом ФИО1 являлась «закладчиком», то есть занималась размещением наркотических средств в скрытых местах хранения, при этом целью участников преступной группы являлось получение материальной прибыли от продажи наркотических средств, которая поступала подсудимой на банковский счет, обналичивалась и тратилась на нужды подсудимой. 

Судом проверены действия органа предварительного следствия на законность проведения оперативно розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО1 Исходя из показаний свидетеля и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года за № 144–ФЗ, результаты его могут быть положены судом в основу обвинения подсудимой, поскольку законность их получения, у суда не вызывает сомнения, и свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1 по фактам покушения на сбыт наркотических средств, суд пришел к следующему.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.. 

О наличии у подсудимой цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют, фактически совершенные ею действия, количество наркотического средства, информация, содержащаяся в памяти телефона, принадлежащего подсудимой, показания свидетеля, и исследованные в судебном заседании другие письменные материалы уголовного дела.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенных преступлений, подсудимая для достижения преступной цели действовала с прямым умыслом, направленным именно на сбыт наркотических средств и на получение дохода от указанной незаконной деятельности. 

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимая ФИО1 через сеть «Интернет» договорилась о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств, путем размещения в скрытых местах их закладок, присоединилась к указанной деятельности неустановленных лиц, предоставила информацию, необходимую для сотрудничества в рамках осуществления этой деятельности, позволяющую поддерживать связь, обмениваться информацией и переводить денежные средства. Таким образом, осуществляя совместную деятельность с неустановленными лицами подсудимая на постоянной основе совершала действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом каждый из участников преступной группы действовал согласно своей роли, так ФИО1 забирала из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные определенными массами в полимерные свертки, которые размещала в тайниках для последующего сбыта на территории г. Магнитогорска, адреса и фотоизображение которых фиксировала в своем мобильном телефоне, и путем текстовых сообщений и фотоизображений передавала их неустановленным лицам, действующими с ней по предварительному сговору. Исходя из характера совершаемых действий, подсудимая не могла не осознавать, что участвует в незаконном сбыте наркотических средств, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными ей лицами, которые размещали наркотические средства в тайниках для подсудимой, координировали преступную деятельность.

Так, в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимой, согласно имеющимся в уголовном деле заключению экспертизы было изъято:

29.01.2019 в период с 10:55 час. до 11:13 час. в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у дома 33 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, в снежном покрове у основания дерева, произрастающего на расстоянии 1,5 метров от торца дома 33 по ул.Ленинградской наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 57 г в значительном размере;

29.01.2019 в период с 11:15 час. до 11:25 час. в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у дома 35 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, в снежном покрове у основания дерева, произрастающего на расстоянии 1,5 метров от торца дома 35 по ул.Ленинградской наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 56 г в значительном размере;

29.01.2019 в период с 11:35 час. до 11:42 час. в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у дома 31 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, в снежном покрове у основания забора на расстоянии 1,5 метра от угла дома 31 по ул.Ленинградской наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 г в значительном размере;

29.01.2019 в период с 11:47 час. до 11:58 час. в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у дома 23 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, в снежном покрове у первого подъезда слева у основания железного забора дома 23 по ул. Ленинградской, при обследовании торца дома 23 по ул. Ленинградской у куста, в семи метрах от торца дома 23 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массами 0,58 г, 0,56 г, 0,57 г в значительном размере;

29.01.2019 в период с 13:05 час. до 13:12 час. в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у дома 17/1 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, в покрышке (автомобильной шине), расположенной у торца дома 17/1 по ул.Ленинградской наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г в значительном размере;

29.01.2019 в период с 13:13 час. до 13:26 час. в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у дома 15/1 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, с тыльной стороны дома 15/1 по ул.Ленинградской у правого угла у основания железного забора на расстоянии 3 метров от дома, на расстоянии 9 метров от правого угла дома 15/1 по ул.Ленинградской через дорогу у основания опоры забора наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 г и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 г, в значительном размере.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями): мефедрон (4-метилметкатинон) - отнесен к наркотическим средствам; производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 0,2 грамма; значительным размером является масса ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма.

В силу п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, умысел подсудимой ФИО1 на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции до сбыта их потребителям.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения по покушению на сбыт наркотических средств квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что ее умыслом охватывалась реализация (распространение) наркотических средств с использованием сети «Интернет», между тем, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть сбыт наркотических средств. Сам по себе факт использования сотовой телефонной связи и использование сети «Интернет» между соучастниками по сбыту при указании места нахождения наркотических средств и сообщений адресов «закладок», не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовались бы электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

Таким образом, переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд квалифицирует их по фактам незаконного оборота наркотических средств: по каждому изъятому наркотическому средству - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,56 г, 0,57 г, 0,58 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,56 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,58 г и 0,60 г - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (девять преступлений), как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Согласно требованиям уголовного закона, добровольное письменное либо устное заявление лица о совершении им конкретного преступления следует признать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам преступлений (т.1 л.д. 103-104), которое суд принимает в качестве явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой, молодой возраст. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает отсутствие диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики с места жительства и учебы, показания свидетеля Р.А.А., которые суд учитывает в качестве данных, положительно характеризующих личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 заявляла ходатайство о досудебном соглашение о сотрудничестве, которое не было удовлетворено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой необходимо назначить по всем инкриминируемым преступлениям наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенные преступления не будет способствовать целям исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимой ФИО1 суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, ее семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каждое из совершенных подсудимой преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. 

В соответствии сч.6ст.15УКРФс учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящейстатьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень реализации подсудимой преступных намерений, роль подсудимой в преступлениях, совершенных в соучастии, мотив и цель совершения преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положенийч.6ст.15УКРФк совершенным деяниям не имеется.

Подсудимой совершено девять неоконченных преступлений, поэтому наказание по ним назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, дающие основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.

При применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, срок и размер наказания, который может быть назначен осужденной, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 содержащихся в п. 34, в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом указанных положений, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения, для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В силу положений ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат деньги, ценности и другое имущество, которые получены в результате совершения осужденной преступлений.

Учитывая вышеизложенное, следует обратить денежные средства в размере 8639 рублей, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1 в доход государства, поскольку судом достоверно установлено, что они добыты в результате преступной деятельности подсудимой. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению на срок 7 лет. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания осуждённой наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимой ФИО1 – с 30.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный сейф-пакет № 36786949 с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 8,52 г, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона суммарной массой 16,87 г; полимерные прозрачные мешки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массами 0,54 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,54 г; полимерные прозрачные мешки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,58 г, 0,56 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить;

- сотовый телефон «Honor», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и картой памяти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, находящийся на ответственном хранении у Р.А.А., вернуть осуждённой ФИО1 по принадлежности;

- рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области К.В.И. с приложением на 5 листах от 29.01.2019; два DVD-R; ответы от ПАО «Сбербанк» от 16.02.2019 и от 11.03.2019 с выписками по движению денежных средств по банковским счетам ФИО1 на 7 листах и одном СD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.

В силу положений ст. 104.1 УК РФ обратить денежные средства в размере 8639 рублей, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 сентября 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 (с дополнением), апелляционную жалобу адвоката Никитиной И.М. – без удовлетворения.