Дело № 2-518/2025 (2-2788/2024;)

УИД: 42RS0037-01-2024-004002-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 20 марта 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АТБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с наследников С. Е.Е.

Исковые требования мотивированы следующим.

*** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С.Е.Е. заключили кредитное соглашение N? *** (далее по тексту - кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. с процентной ставкой 18.5% (восемнадцать целых пять десятых) процента годовых.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 19 ноября 2024 г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 82 545,55 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу - 82 545,55 рублей; 

- задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 рублей;

- неустойка - 0,00 рублей.

*** заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. 307, 309, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, просит суд:

1. Взыскать с наследственного имущества умершего С.Е.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на *** в размере 82 545,55 из которых:

- задолженность по основному долгу - 82 545,55 рублей;

- задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 рублей;

2. Взыскать с наследственного имущества умершей С.Е.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущества), ФИО2 – дочь умершей С. Е.Е.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее задолженности после смерти матери возражала, пояснила, что в наследство после смерти матери не вступала.

Представитель истца акционерного общества «АТБ» в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиками, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С.Е.Е. заключили кредитный договор N? *** от *** год в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., с процентной ставкой 18.5% (восемнадцать целых пять десятых) процента годовых (л.д. 12-13,12-16).

Судом установлено, что сумма кредита в размере 83 750,00 руб. была перечислена истцом на счет заемщика N? ***, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17).

Судом также установлено, что между С. Е.Е. и ООО был заключен договор страхования. Сумма страховой премии по которому составила 16 250 руб. (л.д. 18-19)

Согласно условиям указанного договора выгодоприобретателями по данному договору являются наследники застрахованного лица. У суда отсутствует информация об их обращении в страховую организацию за получением страховой выплаты.

Согласно расчету по кредиту по состоянию на 19.11.2024 образовалась задолженность в размере 82 545,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 82 545,55 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 рублей; неустойка - 0,00 рублей.(л.д. 9)

Выпиской по счету также подтверждается пользование денежными средствами по кредитному договору и наличие задолженности по обязательным платежам (л.д. 10-11).

Заемщик С. Е.Е., *** года рождения, умерла ***, что подтверждается сведениями из ОЗГАС (л.д. 51).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из ответа на запрос нотариуса С.Е.Л. следует, что к имуществу С.Е.Е.. открыто наследственное дело ***. Наследники по закону отсутствуют, наследственное имущество не заявлено.

Наследственное дело содержит заявления об отказе БЛВ – дочери С. Е.Е. от принятия наследства, оставшегося после смерти С. Е.Е.

Согласно сведениям, полученным из ОЗАГС установлено, что ФИО2 приходится дочерью С. Е.Е., иных наследников судом не установлено (л.д. 51).

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что после смерти матери она в наследство не вступала не планирует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН, справке БТИ за С. Е.Е. не зарегистрировано прав на недвижимое имущество на момент открытия наследства – *** (л.д. 42, 96).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за С. Е.Е. транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались (л.д. 52).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на имя С. Е.Е. открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет *** – сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя С. Е.Е. открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

Согласно сведениям АО «ТБанк» на имя С. Е.Е. открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.,

Согласно сведениям АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя С. Е.Е. открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.,

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя С. Е.Е. открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства С. Е.Е., у нее имелось имущество в виде денежных средств на счетах в банках в размере 14 479,71руб.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с С. Е.Е.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследниками С. Е.Е. открывшегося наследства после ее смерти.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 14 479,71 руб. являются выморочным имуществом, в связи с чем с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность С. Е.Е. по кредитному договору N? *** от *** в общей сумме 14 479,71 руб. за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и в Томской области выморочного имущества, т.е. не более – 14 479,71 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в:

АО «Альфа-Банк» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет *** – сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.;

ПАО «Сбербанк» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.;

АО «ТБАНК» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.;

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.;

ПАО «Совкомбанк» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от *** *** в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности и стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям с МТУ Росимущества по Кемеровской области-Кузбассу и Томской области. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. 

Несмотря на то, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что наследственное имущество является выморочным, требования истца в добровольном порядке МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области не удовлетворено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для освобождения МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области от возмещения истцу судебных расходов со ссылкой на отсутствие со стороны данного ответчика нарушения или оспаривания прав истца.

Как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, ответчик имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные кредитором наследодателя требования или отказаться от их удовлетворения, и не освобождается от возмещения на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Так как решение состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 701,6 руб. (4 000 руб. х 17,54%).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 

<

***>) задолженность С.Е.Е. по состоянию на 19.11.2024 по кредитному договору N? *** от *** в общей сумме 14 479,71 руб. за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по в Кемеровской области-Кузбассе и в Томской области выморочного имущества, т.е. не более 14 479,71 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в:

АО «Альфа-Банк» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет *** – сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.;

ПАО «Сбербанк» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.;

АО «ТБАНК» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.;

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.;

ПАО «Совкомбанк» на имя С. Е.Е., на которых имеется остаток денежных средств, а именно:

счет ***– сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

счет *** – сумма остатка *** руб.,

Взыскать в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и в Томской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,6 руб.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года 

Председательствующий судья А.И. Гемузова