Дело №1-63/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск, ФКУ ИК-9 12 октября 2018 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А., предоставившей удостоверение №127 и ордер №2 от 12 января 2018 года,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, с.Новочеремшанск, ул.***, д.***, места жительства не имеющего, с неполным средним образованием, ***, ***, гражданина ***, ранее судимого:

1) 17.04.2001 Центральным районным судом города Тольятти Самарской области (с учетом изменений, внесенных 28.04.2004 Волжским районным судом Самарской области) по ч.2 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 13.09.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 28 дней. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 30.08.2007 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы. Освободился 27.04.2010 по отбытию срока наказания;

1) 18.11.2015 Комсомольским районным судом г. Тольятти по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.10.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 октября 2017 года по 7 декабря 2017 года в дневное время суток, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в *** по направлению от г. Инза Ульяновской области до с. Троицкое Инзенского района Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, в том же месте, умышленно, путем срывания кустов дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 103,71 гр., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть в крупном размере, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не мене 23,2 гр., то есть в значительном размере, которые поместил в полиэтиленовый пакет и стал умышленно, незаконно хранить в личных целях в доме №*** по ул. *** города Инза Ульяновской области до 7 декабря 2017 года. 

7 декабря 2017 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 103,71 гр., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 23,2 гр., забрал пакет из дома №***, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул.***, с вышеуказанными наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и наркотическим средством каннабис (марихуана), и стал незаконно хранить при себе в ручной клади, без цели сбыта для личного потребления до 17 часов 35 минут 7 декабря 2017 года до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский» в ОП №1 МО МВД России «Инзенский» по адресу: Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган, ул. ***, д.***.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Герасимовой В.А., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.92,110). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №*** от 26 января 2018 года ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Страдает *** Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психическогорасстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении *** Лечение не противопоказано (т.1 л.д.50-52).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, регистрации и постоянного места жительства не имеет, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.78-79,80,81,118). По месту отбывания наказания ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, за что имел дисциплинарные взыскания (т.1 л.д.102), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Самарской области характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.105). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, наличие *** группы. 

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, другое к категории тяжких, вновь, непосредственно после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу о злостном нежелании подсудимого встать на путь исправления и считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений в виде особо опасного, должно отбываться им в исправительной колонии особого режима. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, о личности подсудимого, не являются исключительными и не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

При наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 12 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 сентября 2018 года по 11 октября 2018 включительно.

Время содержания под стражей ФИО1 с 7 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, - оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - наркотическое средство конопля массой 103,36 г., смесь наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,5 г., - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья