К делу №а-2464/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 и УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий судебного пристава исполнителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по иску ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» вынесено решение о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов». 28.02.2018г. решением Арбитражного суда Республики Адыгея ИП ФИО5 признан банкротом. 20.08.2020г. определением Арбитражного суда Республики Адыгея завершена процедура банкротства. 12.03.2021г. в ООО «Региональное взыскание долгов» поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 21.12.2020г. об окончании исполнительного производства. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 21.12.2020г.

Административный истец и заинтересованное лицо в судебное заседание, не явились, надлежаще извещены.

Административный ответчик в судебном заседании предоставил письменное возражение и материалы исполнительного производства №-ИП, просил отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска ООО «Региональное взыскание долгов» надлежит отказать, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.07.2017г., ООО «Марин» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея о признании ИП ФИО5, несостоятельным (банкротом). 

28.02.2018г. решением Арбитражного суда Республики Адыгея ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим ИП ФИО5 была утверждена ФИО1 

Сообщение финансового управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества было опубликовано в Едином федеральном реестре сведении о банкротстве 07.03.2018г. 

20.08.2020г. определением Арбитражного суда Республики Адыгея в отношении ИП ФИО5 завершена процедура реализации имущества, прекращено полномочия финансового управляющего ФИО1, ИП ФИО5 освобожден от исполнения требовании кредиторов за исключением предусмотренным п.5 ст. 213 ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» №—ФЗ от 26.10.2002г. требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что требования административного истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению так как платежи, возникшие до завершения процедуры банкротства за исключением требовании п.5 ст.213 ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» являются погашенными. 

При вынесении постановления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался п.7 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Далее, постановление судебного пристава-исполнителя выносимое в рамках исполнительного производства подлежит оспариванию сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности, или в суде по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя является 10 дней с момента получения сторонами соответствующего постановления. 

Постановление о прекращении исполнительного производства административным истцом было получено 21.03.2021г., а обжаловано 11.04.2021г., т.е по истечении срока для его обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. По мимо этого в соответствии со ст.95 КАС при обращении в суд с административным иском истец не заявлял ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 и УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий -подпись- Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-61

Подлинник находится в материалах дела №а-2464/2021 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.