Дело № 10-14/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

город Липецк 28 июня 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Юнязевой В.Е,

с участием прокурора Левченко А.В.,

осужденной ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 29.03.2023 г. об удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области о соединении назначенных наказаний по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 30.03.2023 г., приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2022 г., приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 27.10.2022 г., которым осужденной 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданке РФ, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 21.10.2021г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- 22.12.2021 г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 30.03.2022 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.08.2022 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.158.1 УК РФ (10 составов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 27.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2022 г. и приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 27.10.2022 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 30.03.2022 г., а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 19.08.2022 г.

Зачтено в срок наказания время отбытого наказания по приговору Правобережного райсуда г.Липецка от 30.03.2022 г. – с 30.03.2022 г. по 06.06.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбывания наказания с 19.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.10.2022г. по 22.01.2023 г., т.е. по день предшествующий вступлению приговора мирового судьи судебного участка № 17 Советского округа города Липецка от 27.10.2022 в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка по результатам рассмотрения представления начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области о соединении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, вынесено 29.03.2023 г. постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1, считает постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 29.03.2023 г. незаконным, указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определении местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима. Выводы суда первой инстанции о назначении вида исправительного учреждения колонии общего режима считает немотивированными и необоснованными. Просит изменить постановление, применить положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонии поселения, и пересчитать дни отбытого наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области и в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области, с указанием точной даты освобождения. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 помощник прокурора Морозова Е.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 29.03.2023 г. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения, указав, что мировым судьей обоснованно, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Засчитано наказание отбытое по приговору Правобережного районного суда от 30.03.2022 года, по приговору Октябрьского райсуда г. Липецка от 19.08.2022 и приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 27.10.2022 г. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и эффективным для оказания воздействия на осужденную в целях ее исправления. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала и просила удовлетворить.

Прокурор Левченко А.В. в суде апелляционной инстанции поддержала возражения помощника прокурора Морозовой Е.А. и просила постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 29.03.2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждена:

- 30.03.2022 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.70, 71 УК РФ (приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 22.12.2021 г.) к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.08.2022 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.158.1 УК РФ (10 составов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 30.03.2022 г.) к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из представленных материалов, на момент постановления приговора мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка 27.10.2022 г., приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2022 г. в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, и судом не был рассмотрен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 29.03.2023 г., в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2022 г. и мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 27.10.2022 г., и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, вид исправительной колонии общего режима определен осужденной верно, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2022 г. и мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 27.10.2022 г., по которым ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы уже была определена исправительная колония общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности виновной.

Кроме того, учитывая положения ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей рассмотрен вопрос о зачете в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговорам Правобережного районного суда г. Липецка от 30.03.2022 г., Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2022 г. и мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 27.10.2022 г.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о том, что мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка при вынесении 29.03.2023 г. постановления допущены нарушения уголовного закона, неверно определен вид исправительного учреждения со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении представления начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области о соединении назначенных наказаний по состоявшимся в отношении ФИО1 приговорам, не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется, не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции:

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 29.03.2023 г. об удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области, применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного следования наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.08.2022 г. и мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 27.10.2022 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ на данное апелляционное постановление и постановление мирового судьи могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через мирового судью судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка в течение шести месяцев.

Судья (подпись) М.В. Золотарева