РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. 

Климовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2( с учетом уточнений исковых требований) о признании утратившим право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ является собственником указанного жилого дома ; ответчик был вселен в дом в связи со вступлением в брак с ее \истца\ дочерью ФИО3.; в 2017 г. брак между ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут; семейные отношения с ответчиком прекращены; в добровольном порядке ответчик отказался сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях со ссылками на ч.1 ст.31 ЖК РФ, пояснив одновременно, что с января 2019 г. ответчик в спорном доме не проживает, попыток вселиться в данный дом не предпринимал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.27,28\.

3-и лица ФИО3,ФИО4,в судебное заседание не явились,надлежаще извещались о дне слушания дела \л.д.27,29\. 

3-е лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск в судебное заседание не явился,надлежащим образом извещен \л.д.26\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку последний извещался судом о дне слушания дела надлежаще, мер по получению судебного извещения не предпринял, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкрн.Климовск, 

<

адрес>; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.14\; истица, а также ФИО4,ФИО3 (3-и лица по делу_), ответчик ФИО2 зарегистрированы в данном жилом доме по месту жительства; при этом регистрация ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.17-18\.

Как пояснила истица в судебном заседании, регистрация ответчика в спорном доме была произведена в связи с вступлением в брак с ее \истицы\ дочерью ФИО3, вселен ответчик в жилой дом был в качестве члена семьи.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.на основании решения мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.6\.

Таким образом, доводы истца о принадлежности ей на праве собственности спорного жилого дома и о прекращении семейных отношений с ответчиком ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ответчика на спорный жилой дом, при том, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок не заявил.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что доводы стороны истца о непроживании ответчика в спорной квартире никак не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчик не нуждаются в спорном жилом помещении для проживания, таким образом оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом на определенный срок судом не установлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о прекращении у ответчика ФИО2 права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с удовлетворением исковых требований в части прекращения права пользования спорным жилым домом, подлежат удовлетворению и требования об обязании УМВД России по г.о.Подольск о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий