Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 октября 2024 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению ОБУЗ Лежневская ЦРБ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОБУЗ Лежневская ЦРБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 202855 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 09.08.2017 по 06.07.2023 ФИО1 состоял трудовых отношениях с ОБУЗ Лежневская ЦРБ, приказом № п. 1 от 06.07.2023 ответчик уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). В соответствии с трудовым договором № от 09.08.2017, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик обязался в интересах, под управлением и контролем истца выполнять обязанности по должности водителя скорой медицинской помощи. В соответствии с должностной инструкцией водителя скорой медицинской помощи от 09.08.2017, с которой ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, на ответчика ли возложены ряд обязанностей, среди которых: «обеспечивать сохранность имущества» (п. 2.11 должностной инструкции).

01.07.2023 на 16 километре автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS RX450H, г.н. №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля скорой медицинской помощи ГАЗ Соболь, г.н. №, принадлежащего ОБУЗ Лежневская ЦРБ, под управлением ФИО1 (путевой лист №), который при движении задним ходом, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра. В результате ДТП автомобилю LEXUS RX450H причинены механические повреждения. 

13.03.2024 Ивановским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с ОБУЗ Лежневская ЦРБ в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 194 760 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходов оплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей, всего 202 855 рублей. Указанная сумма была переведена на расчетный счет ИП ФИО2

Представитель истца ОБУЗ Лежневская ЦРБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не направил. 

В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.1068ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст.1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Ивановской области от 13.03.2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОБУЗ Лежневская ЦРБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ОБУЗ Лежневская ЦРБ в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 194760 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5095 рублей, всего 202855 рублей. 

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела было установлено, что 01.07.2023 в 14.50 часов на 16 километре автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS RX450H, 2018 г.в., г.н. №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ГАЗ Соболь, г.н. №, под управлением водителя скорой медицинской помощи ОБУЗ Лежневская ЦРБ ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца LEXUS RX450H, г.н. №, получил механические повреждения.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст.61ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2 к ОБУЗ Лежневская ЦРБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установлено и подтверждается материалами дела, что в момент ДТП от 01.07.2023 ФИО1 являлся водителем отделения скорой медицинской помощи ОБУЗ Лежневская ЦРБ и находился при исполнении трудовых обязанностей, управлял закрепленным за ним и принадлежащим ОБУЗ Лежневская ЦРБ автомобилем ГАЗ Соболь, г.н. № (приказ о принятии на работу от 09.08.2017 № п.1, приказ о прекращении трудового договора от 06.07.2023 № п. 1). В связи с указанными обстоятельствами ущерб по решению суда взыскан с работодателя виновника ДТП ФИО1 - ОБУЗ Лежневская ЦРБ.

Во исполнение указанного решения суда ОБУЗ Лежневская ЦРБ перечислило ФИО2 денежные средства в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2023, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5095 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, всего 202855 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от 26.04.2024.

Поскольку ОБУЗ Лежневская ЦРБ как работодатель, возместило вред, причиненный по вине егоработникапри исполнении им своих трудовых обязанностей, то на основании ст.1081ГК РФ истец наделен правом обратного требования (регресса) к ответчику, как работнику, в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, требование ОБУЗ Лежневская ЦРБ о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного работником, в порядке регресса в сумме 202855 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 229 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет от 14.08.2024, распоряжение №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОБУЗ Лежневская ЦРБ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ОБУЗ Лежневская ЦРБ (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю 202 855 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей, а всего 208 084 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2024.