№5-4/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Мая 21 марта 2024 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

должностного лица – инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1, составившей протокол, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2024 года инспектором БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 20 марта 2024 года в 20 час. 18 мин. при проведении проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № от 20 марта 2024 года по факту наезда на пешехода по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, находясь в салоне припаркованного транспортного средства «TOYOTA PLAZ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался выйти из салона автомашины и передать ключи зажигания, при отстранении от управления транспортным средством на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался отобрать ключи от машины у госинспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО1, схватив за кисть руки сотрудника полиции, начал тащить ее в салон транспортного средства, ругался нецензурной бранью. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ « О полиции»» в отношении ФИО2 сотрудниками полиции применена физическая сила, боевые приемы борьбы. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства изложенные, в протоколе подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал полностью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо - инспектор БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившего протокол, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от 21 марта 2024 года следует, что 20 марта 2024 года в 20 час. 18 мин. при проведении проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № от 20 марта 2024 года по факту наезда на пешехода по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, находясь в салоне припаркованного транспортного средства «TOYOTA PLAZ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался выйти из салона автомашины и передать ключи зажигания, при отстранении от управления транспортным средством на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался отобрать ключи от машины у госинспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО1, схватив за кисть руки сотрудника полиции, начал тащить ее в салон транспортного средства, ругался нецензурной бранью. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ « О полиции»» в отношении ФИО2 сотрудниками полиции применена физическая сила, боевые приемы борьбы.

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом № от 21 марта 2024 года об административном правонарушении, рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 от 21 марта 2024 года, рапортом старшего оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО4 от 20 марта 2024 года, рапортом оперуполномоченного ЭПП НУР Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО5 от 20 марта 2024 года, спецсообщением государственного инспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 от 21 марта 2024 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО6 от 20 марта 2024 года, актом медицинского освидетельствования ФИО2 № от 20 марта 2024 года, протоколом № о доставлении ФИО2 совершившего администртиавное правонарушение от 20 марта 2024 года, протоколом АА № об административном задержании ФИО2 от 20 марта 2024 года, а также объяснением самого ФИО2, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованиям допустимости доказательств, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользуФИО2 не усматриваются.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО2 согласно ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание вины в содеянном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые в течение года и наличие 2 несовершеннолетних детей. 

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые могли препятствовать применению административного ареста, в судебном заседании в отношении правонарушителя не установлены, и он может содержаться в условиях изоляции, что нашло подтверждение медицинской справке от 21 марта 2024 года.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. Из материалов дела следует, что ФИО2 задержан 20 марта 2024 года в 23 час. 10 мин. сотрудниками полиции в порядке ст.27.3 КоАП РФ. 

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 23 час. 10 мин. 20 марта 2024 года. 

Исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Усть-Майскому району немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья К.А. Семенов