ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 21 октября 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, работающего по найму, имеющего на иждивении двоих ... детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1, ... в 10 часов 30 минут, находясь дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших нанес один удар кулаком в лицо ФИО3, в область губы, причинившего физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть протокол об административном правонарушении в её отсутствие (л.д. 16).

На основании ч. 3 ст. 25.2, ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... К ... от ... судом установлено, что ФИО1, ... в 10 часов 30 минут, находясь дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших нанес один удар кулаком в лицо ФИО3, в область губы. (л.д. 3).

Определением ... от ..., возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования (л.д. 4).

Согласно рапорту О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д.6), ... в 10 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО3 о том, что в кв. ... ФИО1 нанес ей побои.

Из заявления ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Заводоуковский» от ..., следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение побоев (л.д.7).

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 от ... судом установлено, что она проживает с супругом ФИО6 и двумя детьми. ... ФИО1 утром около 9 часов ушел из дома, вернулся около 10 часов 30 минут на такси, зашел в дом и стал просить 100 рублей, ФИО6 ответила отказом, после ФИО6 разозлился и нанес удар кулаком в область губы с правой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 8).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что он проживает совместно женой ФИО3 и двумя детьми. ... около 9 часов утра он уехал на халтуру, как вернулся домой и как ударил ФИО6 не помнит (л.д. 9).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что кровоподтек лица вреда здоровью ФИО3 не причинил, возник от действия тупого твердого предмета, в пределах 2 суток до осмотра, мог возникнуть при ударе кулаком (л.д.14).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нанес один удар по лицу ФИО3, от чего она испытала физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, у суда оснований не имеется, поскольку ее доводы подтверждаются материалами дела.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, возможность уплаты ФИО1 штрафа, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18... - административный штраф, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина