П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., при секретаре Печетовой М.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), со слов ранее судимого ..., к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2017 года в 19 час. 00 мин. ФИО1 находясь около дома №4 по ул.Н.Григорьева, пос.Новотеряево, Рузского района Московской области, был обнаружен сотрудниками ОУР ОМВД России ..., который, являясь подозреваемым по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, на допрос к следователю не является, на неоднократные требования сотрудников ОУР проследовать в ОМВД отказался, пытался убежать, но был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России ....

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, не скрывался. На допрос к следователю не являлся, так как был в отъезде, работал в (адрес).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата); 

-объяснением свидетеля Д.Н.Г., подтвердившего указанные обстоятельства;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России ... майора полиции П.М.Г.;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России ... капитана полиции Д.С.А.;

- протоколом об административном задержании от (дата) в 22:50 час.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, совершенное им правонарушение носит грубый характер, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова