Дело № 2-2063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 ноября 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области об установлении факта принадлежности ФИО1, умершему 

<

дата> правоустанавливающего документа (свидетельства на право собственности на землю), признании за истцом права собственности на имущество (земельный участок и жилой дом) в порядке наследования после смерти ФИО1

Определением судьи от 15.10.2019 в принятии к производству суда требований ФИО2 об установлении факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа (свидетельства на право собственности на землю) отказано.

Определением суда от 06.11.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что 

<

дата> умер ее супруг – ФИО1 В сроки, установленные законодательством, все наследники обратились к нотариусу. Она, истец, о принятии наследства, а дети П. и А. об отказе от наследства. На праве собственности супругу принадлежал гаражный бокс, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также супругу принадлежали: земельный участок и жилой дом по 

<

адрес> Однако на данные объекты недвижимости нотариусом свидетельство не выдано, поскольку в документах фамилия собственника указана как «ФИО1». Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес> и жилой дом, расположенный по 

<

адрес> кадастровым №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что администрация Города является ненадлежащим ответчиком, т.к. спорные объекты недвижимости не находятся на территории МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В судебном заседании из представленных документов установлено, что истец ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО1, 

<

дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о браке № от 

<

дата>.

Из копии свидетельства о смерти № от 

<

дата> следует, что ФИО1 умер 

<

дата>.

14.08.2019 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 01.10.2019 с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу супруга ФИО1, умершего 

<

дата>.

Дети наследодателя А. и П. отказались от принятия наследства после смерти отца ФИО1, в пользу супруги умершего – ФИО2

01.10.2019 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде помещения, 

<

данные изъяты> права на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в АО КБ «Хлынов»; права на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлением нотариуса от 01.10.2019 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес> и жилой дом, расположенный по 

<

адрес> кадастровым №, т.к. право собственности на жилой дом по договору купли-продажи от 

<

дата> не зарегистрировано, а в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата> данные собственника указаны как «ФИО1».

Из справки администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области от 20.08.2019 следует, что жилой дом, принадлежащий до дня смерти ФИО1, умершему 

<

дата> на основании договора купли-продажи от 

<

дата> имеет следующий 

<

адрес>

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией Просницкого с/с 21.06.1993 следует, что земельный участок площадью 0,21 га передан в собственность ФИО1

Из копии договора от 24.08.1988 следует, что покупателем жилого дома по адресу является ФИО1, проживающий в 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 до дня смерти проживал по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом судом с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № до дня смерти являлся ФИО1, в связи с чем указанные объекты недвижимости должны быть включены в состав наследственного имущества.

Учитывая, что единственным наследником по закону, принявшим наследство супруга ФИО1, является истец ФИО2, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и признать за истцом право на собственности на спорные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м с кадастровым № расположенный по 

<

адрес>, и жилой дом, расположенный по 

<

адрес> кадастровым №

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 15.11.2019