Дело 1-97

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Романова Ю.Л.

при секретаре Свфронове К.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего ФИО6

представителя потерпевшего адвоката Курова Л.А., представившего удостоверение №2386 и ордер А 1724131

защитника адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение №2508 и ордер Н160306

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с.Маза Ахтынского района Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего асфальтобетонщиком в ЗАО «Экодор», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

являясь в соответствии с трудовым договором №448 от 23 июня 2016 г., и на основании приказа (распоряжения) генерального директора ЗАО «Экодор» (ИНН 

<

***>) о приеме на работу от 23 июня 2016 г., асфальтобетонщиком 5 разряда, обязанным руководствоваться в своей деятельности должностной инструкцией №41, утвержденной 2 февраля 2009 г. генеральным директором ЗАО «Экодор», распоряжениями прораба, а также нормативными документами предприятия, политикой и целями в области качества, 

имея обязанности, установленные п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 трудового договора №448 от 23 июня 2016 г.:

- качественно, добросовестно и точно в соответствии с условиями договора выполнять все виды работ, порученные ему в соответствии с договором и законодательством РФ, должностными лицами работодателя,

- соблюдать установленные для работ, выполняемых работником на предприятии, правила техники безопасности и охраны труда (работник обязан ознакомиться в полном объеме с правилами техники безопасности и охраны труда, установленными для работ, выполняемых работником на предприятии),

- при исполнении обязательств, предусмотренных договором, работник обязан в полном объеме и своевременно исполнять устные и письменные приказы, распоряжения и указания генерального директора, а также иных лиц, 

в соответствии с п.1.7 должностной инструкции, обязанный знать технологию и способы ведения работ, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, 

при выполнении работ на основании договора подряда №26/2018 от 4 мая 2018 г. и наряда-допуска №178 на производство работ с повышенной опасностью от 4 мая 2018 г. по восстановлению асфальто-бетонного покрытия проезжей части на автомобильной дороге ЗСД в зонах повышенной колейности на участках обычной частной платной автомобильной дороги ЗСД (Западный скоростной диаметр), то есть иных работ,

в период с 23 ч. 11 мая до 7 ч. 40 мин. 12 мая 2018 г., находясь на южном участке транспортной развязки ЗСД (съезд С-1) у 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с п.п.3 п.5 наряда-допука №178 на производство работ с повышенной опасностью от 4 мая 2018 г., в процессе производства работ при неисправности инструмента, приспособлений, необходимо прекратить работу и сообщить об этом производителю работ, действуя в нарушение 

- ст.21 ТК РФ, в соответствии с которой работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда,

- ст.214 ТК РФ, в соответствии с которой работник обязан соблюдать правила охраны труда,

- п.3.1.4 инструкции №21 по охране труда при работе с пневматическим инструментом, утвержденной генеральным директором ЗАО «Экодор» 10 августа 2016 г., в соответствии с которой при перерывах в работе, обрыве шлангов и всякого рода неисправностях следует прекратить доступ сжатого воздуха к пневматическому инструменту (закрыть запорную арматуру),

- п.3.1.5 инструкции №21 по охране труда при работе с пневматическим инструментом, утвержденной генеральным директором ЗАО «Экодор» 10 августа 2016 г., в соответствии с которой при обнаружении неисправности пневмоинструмента рабочий должен прекратить работу и сообщить о неисправности руководителю работ и водителю автомобиля, который отвечает за работу компрессорной установки, 

- 3.1.7 инструкции №21 по охране труда при работе с пневматическим инструментом, утвержденной генеральным директором ЗАО «Экодор» 10 августа 2016 г., в соответствии с которой подача воздуха к пневматическому инструменту допускается только после его установки в рабочее положение. Работа инструмента вхолостую допускается лишь при его опробовании (перед началом работы, или при ремонте),

- 3.2.7 инструкции №21 по охране труда при работе с пневматическим инструментом, утвержденной генеральным директором ЗАО «Экодор» 10 августа 2016 г., в соответствии с которой запрещается исправлять, регулировать и менять рабочую часть инструмента во время работы при наличии в шланге сжатого воздуха,

по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека в случае нарушения правил безопасности при ведении работ, требований охраны труда, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности мог и должен был и мог предвидеть эти последствия, после поломки пневмоинструмента молоток пневматический отбойный, при наличии сжатого воздуха в шланге, соединяющем этот инструмент с компрессорным оборудованием «KAESER KOMPRESSONREN MOBILAIR M45» «КАЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН МОБИЛЭЙР Эм45», прицепленным к грузовому транспортному № находящегося в рабочем состоянии, не закрыв запорную арматуру для прекращения доступа сжатого воздуха через шланг к этому инструменту, стал его самостоятельно разбирать, для извлечения отломанной части, в результате чего отломанная часть вылетела и попала в голову асфальтобетонщику 3 разряда ФИО6, работавшему в ЗАО «Экодор» с 11 августа 2016 г.

ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга с формированием эпидуральной гематомы, контузионно-геморрагических очагов в зоне многооскольчатого дырчатого перелома чешуи и пирамиды правой височной кости со смещением отломков в полость черепа, пневмоцефалии, ушибленной раны и гематомы правой височной области, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.2,6.1.3 Приложения приказу Минздавсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушения правил безопасности, требований охраны труда, правил безопасности при производстве работ по восстановлению асфальто-бетонного покрытия проезжей части на автомобильной дороге ЗСД в зонах повышенной колейности на участках обычной частной платной автомобильной дороги ЗСД 

<

адрес> допущенные ФИО2, обязанным изх соблюдать, состоят в причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.216 ч.1 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего ФИО6 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту работы и месту фактического проживания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, положительные данные о его личности, суд считает возможным назначение ему наказания в виде ограничения свободы, и на минимальный срок, предусмотренный законом, с минимальными, предусмотренными ст.53 ч.1 УК РФ, ограничениями.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; установить ограничение на изменение места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: