Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Желтые Пески» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и встречному иску ФИО1 к СЕТ «Желтые Пески» о признании незаконными действий по начислению членских взносов, 

УСТАНОВИЛ:

СЕТ «Желтые Пески» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, указывая, что ФИО1 является членом СНТ «Желтые Пески», в границах которого находится принадлежащий ей на праве собственности земельный участок №, площадью 996 кв.м., несет обязанности по уплате членских и иных предусмотренных законом взносов. Размер членских взносов установлен протоколами отчетно-выборной конференции СНТ. Поскольку ответчиком не оплачены членские и целевые взносы, просили взыскать с ответчика сумму задолженности и неустойку в размере 52 866 руб.

ФИО1 обратилась с встречным иском к СНТ «Желтые Пески» о признании незаконными действий по начислению членских взносов, указывая, что СНТ «Желтые Пески» необоснованно установлено взыскание пени за просрочку выплаты членских и иных взносов.

В судебном заседании представитель СНТ «Желтые Пески» ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, указав, что ответчику было известно о необходимости оплаты членских и целевых взносов, следовательно, доводы ответчика о пропуске срока для обращения с требованиями о взыскании взносов за 2013 год являются необоснованными.

Встречные требования не признала, указав, что обязанность по уплате пени за просрочку платежей, а также размер пени установлены протоколами отчетно-выборной конференции СНТ.

Ответчик ФИО1. представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признали исковые требования частично, а именно, в части взыскания членских и целевых взносов за 2015, 2015, 2016 годы в сумме 16 952 руб., в остальной части заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку требования о взыскании членских взносов за 2013 год были заявлены истцом по истечении установленного закона срока для обращения с требованиями.

Требования в части пени признали частично, указав, что размер пени исчислен неверно, общее собрание членов СНТ неправомочно устанавливать размер пени. Кроме того, просили снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 996 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Желтые Пески».

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей выпиской из ЕГРП и сторонами не оспаривались.

Судом также установлено, что ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Желтые Пески», что подтверждается соответствующей справкой и ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

Согласно п.2 ст. 19 Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

-нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

-своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьей 21 Федерального закона определено, что и исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с Уставом СНТ «Желтые Пески», общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) является высшим органом управления СНТ. СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов СНТ, регулярно плативших взносы, сроком на четыре года и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, и членам СНТ (п. 7.2 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания членом СНТ (собрания уполномоченных) относятся, помимо прочих, следующее: установление размеров пени за несвоевременную уплату взносов (п.п.10 п. 7.5 Устава).

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность уплате членских и целевых взносов за период с 2013г. по 2016 г. включительно в размере 14 500 руб.:

-2013г. – 2 490 руб. 250 руб. х 9,96);

-20154г. – 3 984 руб. (400 руб. х 9,96 руб.);

-2015г. – 3 984 руб. (400 руб. х 9, 96 руб.);

-2016г. – 3 984 руб. (400 руб. х 9,96 руб.).

При этом, размер членских взносов установлен соответствующими протоколами отчетно-выборных конференций членов СНТ № от 10.02.2013г.; от 16.03.2014г.; № от 1ё5.03.2015г.; от 13.03.2016г.; от 12.03.2017г., указанные решения ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком в части членских взносов за период с 2014г. по 2016г. включительно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что, протоколом отчетно-выборных конференций членов СНТ № от 10.02.2013г. установлена обязанность по оплате членских взносов на текущий год до 01 июня, с требованиями о взыскании членских взносов за 2013г. истец обратился 27.03.2017г., то есть, значительно пропустив установленный срок с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права (с 01.06.2013г.).

Доказательств уважительности пропуска срока для обращения с данными требованиями истцом суду представлено не было, довод представителя истца о том, что истец ранее обращался с данными требованиями, однако, исковое заявление было возвращено, является несостоятельным, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку и первоначально с данными требованиями в суд истец обращался по истечении установленного законом срока, в сентябре 2016 г.

Довод представителя истца о том, что ответчику было известно о его обязанности уплачивать членские и целевые взносы своевременно, также не может служить основанием для признания пропуска срока для обращения с данными требованиями уважительным.

Данная правовая позиция относительно пропуска срока для обращения с заявленными требованиями содержится в разъяснениях, данных пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и подтверждена обзором судебной практики по гражданским делам, связанных в разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 3.1). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 16 952 руб. (3 984 руб. + 3 984 руб. + 3 984 руб. + 5 000 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании пни, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что размер пени за несвоевременную оплату членских взносов установлен протоколами отчетно-выборных конференций членов СНТ № от 10.02.2013г.; от 16.03.2014г.; № от 15.03.2015г.; от 13.03.2016г.; от 12.03.2017г. и составляет 50 руб. за сотку, расчет суммы задолженности следующий:

-50 руб. х 9,96 х 67дн. (с 02.07.2016г по 06.09.2016г.)

Решения об установлении размера пени в установленном порядке ответчиком не обжаловались, решение принято в пределах компетенции общего собрания, таким образом, встречные требования ответчика о неправомерном начислении пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Представленный ответчиком расчет суммы пени (3 984 руб./12 мес. Х 2 мес.) также является неправомерным и противоречит представленным доказательствам.

Ответчик в судебном заседании указал на несоразмерность штрафных санкций (пени) нарушенному обязательству, просили применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.

Оценивая доводы ответчика вместе с представленными доказательствами в части необходимости снижения размера пени, учитывая сумму членских и целевых взносов, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 1 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 17 952 руб. (16 952 руб. + 1 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 718 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Желтые Пески» денежные средства в размере 17 952 руб., судебные расходы в сумме 718 руб., в остальной части иска о взыскании членских взносов за 2013 год отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании незаконными действий по начислению членских взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017г.