ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 25 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора № 40886127 от 29 мая 2014 года технологического присоединения, взыскании неустойки в размере 6860 руб.91 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование требований указано, что 29 мая 2014 года ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и ФИО2 заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 40886127. Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. В свою очередь ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с договора. 

Технологическое присоединение предусматривалось для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Размер платы за технологическое присоединение был определен в размере 9770 руб. 05 коп.

Обязательство о внесении оплаты по договору исполнено ответчиком частично, ответчик внес плату в размере 9476 руб. 95 коп. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Ответчик, в нарушение п.8 договора не уведомил истца о выполнении технических условий по договору. Указанное нарушение обязательств носит длительный характер. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, у истца отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. Договор фактически не исполняется, исключена возможность других заявителей воспользоваться, зарезервированной истцом для ответчика, мощностью. 

21 марта 2019 года ответчик направил в адрес истца заявление с просьбой о расторжении договора, а 23 марта 2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответов не поступило. 

Пунктом 17 договора предусмотрена неустойка, которая должна быть взыскана с ответчика. 

Определением суда от 02 сентября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Определением суда от 28 октября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Завидово Девелопмент». Определением суда от 25 ноября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, ООО «Завидово Девелопмент» исключено из числа третьих лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание третье лицо ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее в адрес суда направило письменный отзыв. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

29 мая 2014 года истец и ответчик заключили договор № 40886127 об осуществлении технологического присоединения. 

Согласно условиям Договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) вводное устройство жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт (увеличение существующей разрешенной мощности 10 кВт на 10 кВт до величины 20 кВт); 

- в том числе по категориям надежности третья; 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кв. 

Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с условиями п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 данного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов № 861-нп от 27 декабря 2013 г. (согласно приложения к Приказу) составляет: 9770 (девять тысяч семьсот семьдесят) руб. 05 коп., в том числе НДС (18%) 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) руб. 35 коп.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение установлен п.11 Договора. 

Из искового заявления следует, что оплата произведена ответчиком частично, на сумму 9476 руб. 95 коп.

Согласно п.8 договора об осуществлении технологического присоединения ответчик обязался: 

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; 

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течении 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение и т.д.

Пункт 9 договора предусматривает также право заявителя при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действий технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий. 

В соответствии с п. 15 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. 

Нормы, регламентирующие обязательства об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения, регламентирующих процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяющих существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения (далее - договор технологического присоединения).

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам попередаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Указанный договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21 марта 2019 года № МР1-ТВ/13-1/ истец направил ответчику предложение о прекращении договора об осуществлении технологического присоединения, приложив к нему расчет неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в адрес последнего было направлена претензия от 21 марта 2019 года № МР1- ТВ/13-1/3353.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В связи с невыполнением ответчиком обязательство по договору у истца отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. Договор фактически не исполняется. Возможность других заявителей воспользоваться мощностью, зарезервированной истцом для ответчика, исключена.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 длительно нарушает существенные условия договора, не исполняет его технические условия и не подает заявку на выдачу новых взамен технических условий, срок действия которых истек.

Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения одной из сторон своих обязательств. Поскольку судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства по договору в части уведомления истца о выполнении технических условий по договору, не исполнены, с нее должна быть взыскана неустойка. Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, а требования о взыскании неустойки в размере 6860 руб. 91 коп. подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6400 руб. (6000 рублей за требование неимущественного характера и 400 рублей - за требование имущественного характера), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить.

Расторгнуть договор от 29.05.2014 № 40886127 об осуществлении технологического присоединения, заключенного между ПАО «МРСК Центра» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» неустойку в размере 6860 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6400 руб. 00 коп., а всего 13260 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года. 

Председательствующий О.В. Самухина

1версия для печати