Дело № 2-1170/2023 74RS0029-01-2023-001151-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В., 

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 233548,98 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 10.02.2013 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 430000 рублей под 31,03% годовых на срок по 16.06.2014. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 30.04.2014 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который на основании возражений ответчика был отменен определением мирового судьи 02.02.2021. В настоящее время по техническим причинам банк не пожжет предоставить кредитное досье ФИО1, а также выписку по счету, в связи с чем просит взыскать убытки.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «ВУЗ-банк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2013 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 430000 рублей под 31,03% годовых на срок по 16.06.2014.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 29.04.2014 АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № 2-732/2014, выданным мировым судьей 30 апреля 2014 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Ленинским РОСП г. Магнитогорска 22.07.2014 было возбуждено исполнительное производство (л.д.24 Об). Судебный приказ от 30.04.2014 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска 2 февраля 2021 г. на основании возражений ФИО1

13 апреля 2023 г. (согласно штампа на конверте) АО «ВУЗ-банк» предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 убытков в размере основного долга - 233548,98 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что материалы гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 были уничтожены в связи с истечением срока хранения 14.02.2020 (л.д.8), Банк также в настоящее время не может предоставить копию кредитного досье на ответчика по техническим причинам, у Банка имеется только копия паспорта ответчика, предоставленного при оформлении кредита (л.д.10). 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.02.2013 в размере 412969,10 рублей свидетельствует о наличии оснований для взыскания указанной задолженности.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 10.02.2013 ответчиком в суд не представлено. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании убытков в размере основного долга в сумме 233548,98 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 5535,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 233548,98 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5535,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 9 июня 2023 г.