Дело № 5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Архипова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, , ------ 

------

24 января 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории АЗС «Татнефть» по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта совершил насильственные действия в отношении ФИО3: толкал, хватал за руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1 возместил ей расходы, извинился перед ней, претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении ----- следует, что 24 января 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории адрес по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта совершил насильственные действия в отношении ФИО3: толкал, хватал за руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Изложенное в протоколе подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- телефонным сообщением, поступившим 24 января 2017 г. в 18 час. 04 мин. от ФИО3 о том, что на адрес пьяный знакомый после скандала украл ключи от машины, сотовый телефон ------ сумку и ушел;

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 24 января 2017 г. около 18 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес нанес телесные повреждения в область рук и забрал ключи от ее автомобиля марки «------ по неизвестным ей причинам;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2017 г., фототаблицей; 

- письменными объяснениями ФИО7 оператора АЗС, согласно которым с 19 час. 00 мин. она заступила на работу. Примерно в 19 час. 50 мин. к ней подошла девушка и попросила разрешить ей оставить свой автомобиль на территории заправки, так как у нее нет возможности забрать автомобиль в связи с отсутствием ключей. Также она сообщила, что на АЗС она не заправляла автомобиль, что она с кем-то поссорилась, что завтра она с кем-то приедет и заберет машину. Также сообщила, что машина открыта. Тогда она позвонила своему начальнику, который разрешил оставить автомобиль на территории;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 24 января 2017 г. она встретилась с ФИО1 на адрес Между ними возникла ссора. ФИО1 стал отбирать у нее ключи автомобиля марки ------ По этой причине между ними произошла драка, в ходе которой ФИО1 отобрал у нее ключи и нанес ей телесные повреждения в область рук, а также хватался за руки. После этого ФИО1 ушел;

- заключением эксперта № 410 от 27 января 2017 г., из которого следует, что ФИО6 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 6-10 суток, на момент осмотра экспертом. Объективных признаков телесных повреждений от указанных в постановлении событий 24 января 2017 г. - на момент осмотра экспертом, не обнаружено. 

Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который вину признал, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, , ------ признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------ 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары. 

------ 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Архипова