Дело № 2-243/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

20 марта 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 88659руб.51коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 79994руб.84коп., просроченные проценты в сумме 8664руб.67коп., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Калужским отделением № ОАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитной карты с лимитом кредита 80000руб. под 18,9% годовых путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ФИО1 погашение кредита и начисленных процентов надлежащим образом не осуществлял, ДД.ММ.ГГГГг. последнему было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по кредиту составила 88659руб.51коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 79994руб.84коп., просроченные проценты в сумме 8664руб.67коп., в связи с чем, просил взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2859руб. 79коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просил взыскать расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в период рассмотрения дела судом сумма долга в размере 88659руб.51коп. ФИО1 добровольно была погашена. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал, ссылаясь на то, что после поступления иска в суд, в феврале ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга в размере 88659руб.51коп. им была погашена, по состоянию на день рассмотрения дела в суде задолженности перед истцом он не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомленный и согласный, в том числе с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, Памяткой обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты на условиях указанных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым лимит кредита составляет 80000руб., проценты за пользование кредитом составляют 18,9% годовых (л.д.11-15, 18-26).

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ОАО «Сбербанк России» кредитная карта ФИО1 была выпущена (л.д.22-23). 

В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом Публичного акционерного общества Сбербанк России.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по кредиту составила 88659руб.51коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 79994руб.84коп., просроченные проценты в сумме 8664руб.67коп.

ДД.ММ.ГГГГг. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании указанной суммы задолженности.

Исследовав и оценив выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. 88659руб.51коп. ФИО1 были перечислены Калужскому отделению № ПАО Сбербанк.

В связи добровольной выплатой суммы задолженности, решение в данной части считается исполненным.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ПАО Сбербанк России оплачена госпошлина соответственно в сумме 1429руб.90коп. и 1429руб.89коп. (л.д.4-5). В связи с чем, данные суммы госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты в сумме 88659руб.51коп.(восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят одна копейка), которая ФИО1 выплачена, в связи с чем, решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 2859руб.79коп. (две тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей семьдесят девять копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: