З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1603/2021

16 июня 2021 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2021-001625-54

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУВО «Тюменский индустриальный университет» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее по тесту ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по программе подготовки бакалавров. В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязался оказать образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, направлению № Государственное и муниципальное управление заочной формы обучения. Истец свои обязательства выполнил, зачислил ответчика на обучение в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет». В соответствии с п. 3.2.1 договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме обеспечивать выполнение финансовых обязательств по договору с учетом условий дополнительного соглашения о стоимости обучения. Ответчиком обязательства по оплате образовательных услуг не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из ТИУ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплату образовательных услуг за обучение, общий размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФГБУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, который суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № на оказание платных образовательных услуг по программе подготовки бакалавров.

По условиям договора, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги высшего учебного заведения по направлению № Государственное и муниципальное управление заочной формы обучения. 

Истец свои обязательства выполнил, зачислил ответчика на обучение в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет». 

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ стоимость образовательных услуг за обучение на 1 курсе ДД.ММ.ГГГГ учебного года составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 дополнительного оглашения ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения за 2 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила 

<

данные изъяты> руб.

Стоимость обучения за 3 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года составила 

<

данные изъяты> руб., за 4 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год – 

<

данные изъяты> руб., за 5 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год – 

<

данные изъяты>, что подтверждается сметами.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором, предварительно до 1 сентября каждого учебного года в сумме не менее 50 % стоимости обучения за предстоящий учебный год; оставшаяся сумма должна быть внесена до 15 февраля текущего учебного года.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ учебный год - 

<

данные изъяты>., общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБОУВО «Тюменский индустриальный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» задолженность по оплате образовательных услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.