Дело № 1-224/2018

Поступило в суд: 20 июля 2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н., 

при секретаре Коваленко Г.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

потерпевшего Н оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

26 сентября 2017 г. Советским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 16 марта 2018 г. по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 26 сентября 2017 г. продлен испытательный срок на 1 месяц.;

осужденного:

01 июня 2018 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 26 сентября 2017 г. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 26 сентября 2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО3, находились возле торгового павильона «ИП Н», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО4 и ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее им знакомого Н из помещения торгового павильона «ИП Н» в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение преступления. 

ФИО3 и ФИО4, связанные общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4 совместно подойдут к торговому павильону ИП «Н», где ФИО4 при помощи неустановленного предмета, собьет навесной замок, а ФИО3 будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников указанного торгового павильона «ИП Н», либо сотрудников полиции, предупредить об этом ФИО4 После чего, ФИО3 и ФИО4 совместно отогнут роль-ставни на двери в помещении торгового павильона «ИП Н», откроют дверь и через образовавшийся проем ФИО4 и ФИО3 совместно незаконно проникнут в помещение торгового павильона, где совместно тайно похитят имущество, принадлежащее Н, и с похищенным имуществом с места преступления скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

ФИО4 и ФИО3, осуществляя преступный умысел группы, совместно подошли к помещению торгового павильона «ИП Н», где ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, имеющимся при себе неустановленным предметом сбил навесной замок, а ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников указанного торгового павильона, либо сотрудников полиции, предупредить об этом последнего.

ФИО4 и ФИО3, находясь возле помещения торгового павильона «ИП Н», воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, совместно отогнули роль-ставни на двери и через образовавшийся проем прошли в помещение торгового павильона «ИП Н», тем самым незаконно проникли в помещение, откуда похитили яблоки «Гала», в количестве 12 кг., стоимостью 110 рублей за 1 кг., на общую сумму 1320 рублей, яблоки «Семиринка», в количестве 5 кг., стоимостью 85 рублей за 1 кг., на общую сумму 425 рублей, яблоки «Фуши», в количестве 7 кг, стоимостью 105 рублей за 1 кг., на общую сумму 735 рублей, мандарины «Марокко», в количестве 8 кг., стоимостью 145 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 160 рублей, бананы, в количестве 10 кг., стоимостью 80 рублей за 1 кг., на общую сумму 800 рублей, гранаты, в количестве 8 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 1600 рублей, помело (желтый), в количестве 6 штук (9 кг.), стоимостью 95 рублей за 1 кг., на общую сумму 855 рублей, помело (красный), в количестве 1 штуки (1,5 кг.), стоимостью 125 рублей за 1 кг., на общую сумму 187 рублей 50 копеек, ананас, в количестве 1 штуки, стоимостью 142 рублей 50 копеек, грецкие орехи, в количестве 2 кг. 700 гр., стоимостью 750 рублей за 1 кг., на общую сумму 2 025 рублей, фундук, в количестве 2 кг., стоимостью 750 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 500 рублей; кешью, в количестве 1 кг, стоимостью 1 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 1100рублей, компотную смесь, в количестве 5 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 600 рублей, изюм (белый, черный), в количестве 3 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 900 рублей, курагу, в количестве 1 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 250 рублей, цукаты, в количестве 5 кг., стоимостью 350 рублей за 1 кг., на общую сумму 1750рублей, чернослив, в количестве 1 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 250 рублей, миндаль, в количестве 2 кг., материальной ценности не представляющий, пакеты, в количестве 1200 штук, стоимостью 3 рубля за 1 пакет, на общую сумму 3 600 рублей, пакеты, в количестве 400 штук, стоимостью 2 рубля за 1 пакет, на общую сумму 800 рублей, коробки, в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Н, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО4 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников, подтвердили заявленные ходатайства, указывая, что обвинение понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайства ими заявлены добровольно, им разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке. 

Защитники в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 и ФИО4 получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержали ходатайства ФИО3 и ФИО4

Потерпевший Н оглы не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайства ФИО3 и ФИО4 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом учитывает, что они заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину по предъявленному обвинению ФИО3 и ФИО4 признали полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств ФИО3 и ФИО4 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Суд исключает из обвинения ФИО4, ФИО3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, так как согласно предъявленному обвинению, потерпевший Н зарегистрирован частным предпринимателем, а похищенное из торгового павильона имущество он использовал в целях осуществления предпринимательской деятельности. Изменение обвинения не ухудшает положение ФИО4, ФИО3, и не требует исследования доказательств, собранных по делу.

В остальной части обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО3 с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО4, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной (л.д.44, 58 тома №), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение ФИО3 впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 не установлено. 

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО4 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 12,13,15,16 тома №), имеет благодарность от заведующей МКДОУ Детский сад № «Непоседа» за активное участие в благоустройстве территории детского сада (л.д.34 тома №), характеризуется УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> отрицательно (л.д. 33 тома №), судим; 

ФИО3 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44, 45 тома №), характеризуется УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно (л.д. 47 тома №), месту жительства и работы – положительно (л.д.48,49, 50 тома №), ранее не судим (л.д. 40,41 тома №).

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд полагает справедливым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и предотвратить совершение ими новых преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимых, суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание, не в максимальных пределах, при этом суд считает возможным назначить ФИО3 наказание условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, которое является альтернативным, подсудимым не назначать.

Определяя размер наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО4 до вынесения приговора Первомайским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено ФИО4 условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- пару кроссовок черного цвета, принадлежащую ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище последнего по 

<

адрес> ком.24 

<

адрес>, и возвращенные для хранения под расписку законному владельцу – ФИО3, оставить в распоряжении последнего;

- договор аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта №а, выписку № из Единого реестра объектов потребительского рынка 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Н, и возвращенные последнему, оставить в его распоряжении, 

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах данного уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: