РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик ФИО2, который приходится ей сыном. Но с ноября 2011 г. ФИО2 не проживает по указанному адресу, не помогает ей содержать жилое помещение, не приходит, не звонит. На просьбу о предоставлении в ПФР по Приволжскому району своего свидетельства о рождении для прибавке к пенсии, ответил отказом. В связи с этим просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с сыном не общается, вещей его в доме нет. Проживает ответчик по адресу: 

<

адрес>, однако, добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей домовладения по адресу: 

<

адрес>, отказывается. Какого-либо соглашения между ними, сохраняющего за ответчиком право пользования её квартирой, не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Статьёй 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст. 3 указанного Закона Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии с абз. 7 ст.7 вышеуказанного Закона Российской Федерации, подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), исследованными материалами дела правоустанавливающих документов.

При этом 1/3 доля в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности, а 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежат на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 (дарители) с одной стороны и ФИО1 (одаряемой) с другой стороны. 

Ответчик ФИО2, как следует из записей домовой книги (л.д. 16-22), стоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из пояснений истца и справки администрации МО «Килинчинский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Что ФИО2 по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, следует из справок ОВМ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области №61-1-3471 от 12.09.2017 и адресной справки по учетам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области. 

Суд полагает, что в данном случае имел место добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, судом не добыто.

Бремя содержания жилого помещения осуществляет истец, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ФИО4 о сохранении за последним права пользования жилым помещением не имеется. В договоре дарения стороны не предусмотрели сохранения за дарителями права пользования квартирой. Какого-либо иного обременения в силу закона, при котором ответчик мог бы сохранить за собой право на проживание в данном жилом помещении, судом также не установлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд находит требование истца о признании ФИО4 прекратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению. 

Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, то в данной части требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая это, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в частности признания прекратившими право пользования жилым помещением.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении установленного законом срока для его обжалования. Поскольку иного вступившего в законную силу решения, которое, согласно п.31 вышеупомянутого постановления, явилось бы основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по домовладению истца, не имеется, исковые требования истца в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

При этом после вступления в законную силу данного решения оно, в силу п.п. «е» п.31 вышеуказанного постановления, будет являться для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из домовладения, принадлежащего истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья Л.И. Бавиева