Дело № 12-202/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 10 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу защитника ООО «НОРДСТАР» Здорникова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2025 года ООО «НОРДСТАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Вина ООО «НОРДСТАР» установлена в том, что 12 марта 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, ООО «НОРДСТАР» не уплатило административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушений Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга защитник ООО «НОРДСТАР» Здорников К.И. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, просит его изменить уменьшив размер административного штрафа, назначенного ООО «НОРДСТАР» до 3 000 рублей, ссылаясь на положения ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «НОРДСТАР», защитник ООО «НОРДСТАР» Здорников К.И. в Невский районный суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушений Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 17 декабря 2024 года ООО «НОРДСТАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное постановление обществом не обжаловано и вступило в законную силу 10 января 2025 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялись.

В срок до 11 марта 2025 года, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ООО «НОРДСТАР» не уплачен.

Уплата штрафа произведена после истечения срока с просрочкой – 27 августа 2025 года, что подтверждается сведениями ГИС ГМП (л.д. 13).

Установив в действиях ООО «НОРДСТАР» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и признав его виновным, мировой судья пришел к выводу о назначении ООО «НОРДСТАР» наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Вывод о наличии в действиях ООО «НОРДСТАР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Указанный в жалобе довод о снижении назначенного административного штрафа до 3000 рублей, в связи с тем, что ООО «НОРДСТАР» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является малым предприятием, судом не принимается, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Положения ст. 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающие особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, применению по настоящему делу не подлежат.

Частью 1 приведенной нормы установлено, что упомянутой категории юридических лиц при назначении административного наказания в виде административного штрафа административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Между тем установленный санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф выражается в величине, кратной размеру суммы ранее наложенного административного штрафа, не определяется в минимальных и максимальных размерах и не зависит от статуса лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, размер штрафа зависит не от субъекта ответственности, а от суммы неуплаченного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает минимальный и максимальный размер административного штрафа, а рассчитывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

Таким образом, двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа для ООО «НОРДСТАР» составил 6 000 руб., в связи с чем, назначенное мировым судьей административное наказание в размере 6 000 руб., соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного ООО «НОРДСТАР» наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Ссылки заявителя на иную судебную практику не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «НОРДСТАР» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «НОРДСТАР» Здорникова К.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгина А.В.