Дело № 1-485/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Спасск-Дальний 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Алимовой А.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Петренко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер, выданный адвокатским кабинетом Петренко И.В. палаты адвокатов Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, из ранее собранных им 

<

данные изъяты>, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство в значительном размере, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчёте на высушенное вещество, составляет не менее 1,661г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года. ФИО3, продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил в газетном свёртке и папиросе указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) с момента незаконного изготовления до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с его участием в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. 

Подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Петренко И.В. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Исследовав показания подозреваемого ФИО3 (л. д. 62-66); свидетеля ФИО1 (л.д. 54-57); свидетеля ФИО4 (л.д. 14-15); свидетеля ФИО2 (л.д. 16-17); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42); акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-53), заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79), подтверждающих виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО3 не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО3, не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства положительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступления, что ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде исправительных работ по основному месту работы, которое суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, и обстоятельств совершения преступления суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, либо ограничения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ способно оказать влияние на исправление ФИО3, поскольку он характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление, добросовестно трудиться.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ст.50 УК РФ исправительные работы отбывать по основному месту работы в 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.42 ч.2 УИК РФ, началом срока отбывания исправительных работ является день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Сивер