Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 27 июня 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, по доверенности № № от 20.03.2017г. от имени ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В расписке указано, что ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в срок, указанный в расписке и по настоящее время ответчик не исполнил своего обязательства, не возвратил истцу денежные средства в размере 2500 000 руб.

При передаче указанной суммы ответчик указал конкретную цель займа, которой явилась уплата аренды кафе «Причаль», располагающегося в 

<

адрес>. При наступлении указанного в расписке срока ответчик свои обязательства не выполнил, сумму задолженности не вернул. В последующем истец неоднократно звонил ответчику с требованием вернуть сумму задолженности. Но ответчик откладывал возврат денежных средств на другие числа. Вскоре ответчик перестал отвечать на звонки истца и сменил телефон. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Тем самым, ответчик обязан был вернуть истцу сумму долга 2 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 2 500 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В указанный в расписке срок, ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд находит требования истца обоснованными. С ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 2 500 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме- 20 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 20 700 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: