Дело № 1-374/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 14 октября 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Вологдина Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> - ранее судимого:

- 22 января 2014 г. по приговору 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам 06 лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 02 лет 06 месяцев. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 20 марта 2015 г. условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 10 ноября 2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 24 дня;

- 14 октября 2019 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в течение 01 года. Испытательный срок продлен 10 января 2020 г. и 08 июня 2020 г. на два месяца, а всего до 01 года 02 месяцев. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2020 г. условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 18 сентября 2020 г..

Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания 05 месяцев 04 дня - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года со следующими административными ограничениями:

- являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

По решению Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг дополнены административные ограничения, установленные решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». При постановке на учет с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении в отношении него административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, а именно:

- дд.мм.гггг не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» по адресу: УР, 

<

***> - в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 

<

***> УР дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг);

- дд.мм.гггг не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский по адресу: УР, 

<

***> - в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 

<

***> УР дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг);

- дд.мм.гггг в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 

<

***> УР дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг);

- дд.мм.гггг в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

***> - и находился в общественном месте у многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: УР, 

<

***>, микр. Вешняковский, 2 - в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении дд.мм.гггг, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также мировым судьей судебного участка №*** 

<

***> УР дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг), то есть допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Административное производство по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено дд.мм.гггг в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» (л.д. 121) и в наркологическом диспансере 

<

***> УР не состоит (л.д.122).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при даче объяснений ФИО1 сообщил о его причастности к преступлению и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, ранее не известных полиции (л.д. 5-6), что суд признает явкой с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников (ребенка и отца), наличие у них заболеваний, инвалидность отца, занятие периодической трудовой деятельностью. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) (с учетом сведений о судимости по приговору от дд.мм.гггг).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.119, л.д. 120), сотрудником полиции – отрицательно (л.д. 118), проживает один.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение наказания за преступление в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости и не будет иметь достаточного исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем, наказание назначается в виде лишения свободы, без учета требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приняв во внимание то обстоятельство, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, а условное осуждение по предыдущему приговору отменено, и осужденный направлен в исправительную строгого режима для отбывания наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. За процессом исправления подсудимого требуется интенсивный контроль, в отличие от того, который возможно обеспечить в условиях условного осуждения.

Наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания принудительными работами по делу не имеется. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве преступлений).

В соответствии со ст. 97, 108 и 256 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 14 октября 2019 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Михайлову А.В., Сухову В.М., участвующим в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель