УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти, Самарская область 20 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А., 

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мурсаловой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Чугуновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь совместно с ранее ему знакомой ФИО2 по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: обручальное кольцо из золота 375 пробы, с гладкой поверхностью, весом 4,81 грамм, стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с рисунком в виде восьмерки, весом 4,66 грамм, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь совместно с ранее ему знакомой ФИО2 по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащее ФИО2 кольцо из золота 585 пробы, с рисунком в виде лепестка, весом 1,89 грамм, стоимостью 5 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь совместно с ранее ему знакомой ФИО2 по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, с рифленой поверхностью с алмазной обработкой, весом 1,73 грамма, стоимостью 5000 рублей, а также браслет из золота 585 пробы, с плетением «Бисмарк», весом 5,87 грамм, стоимостью 14 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь совместно с ранее ему знакомой ФИО2 по месту проживания последней по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: кольцо из золота 585 пробы, изготовленное в виде печатки с вставкой из камня темно-красного цвета, весом 4,64 грамма, стоимостью 13 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с рисунком в виде цветка с вставкой из камня темно-красного цвета, весом 1,4 грамма, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, весом 4,57 грамм, материальной ценности не представляющее.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы каждое по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил четыре тайных хищения, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как в настоящее время они примирились, подсудимый ФИО1 принес свои извинения и загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как материальный ущерб он полностью возместил, примирился с ней и последняяне имеет к нему материальных и моральных претензий.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Чугунова А.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем, последняя претензий к нему не имеет и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступления, в совершении которых впервые обвиняется подсудимый ФИО1, не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ему вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

На основании вышеизложенного, суд, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 (4 преступления) УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-матерчатая косметичка черного цвета (л.д.10-12), один полиэтиленовый слип-пакет с двумя кольца из металла желтого цвета с темно-красными камнями; один полиэтиленовый слип-пакет с кольцом из металла желтого цвета с товарным чеком на сумму 17727 рублей; один полиэтиленовый слип-пакет с кольцом из металла желтого цвета с товарным чеком на сумму 14003 рублей; один полиэтиленовый слип-пакет с кольцом из металла желтого цвета с товарным чеком на сумму 22110 рублей; один полиэтиленовый слип-пакет с кольцом из металла желтого цвета с товарным чеком на сумму 17889 рублей (л.д.121-124) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2,

- копии договор комиссии и товарных чеков (л.д.79-80) – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Ласкина