Уголовное дело №1-178/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (данные изъяты) в значительном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на северной окраине (адрес обезличен ), на участке местности, расположенном на расстоянии 2016 метров к северу от домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их совершить, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений с листьями, плодами (семенами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев и фрагментов листьев растения (данные изъяты) в полимерный пакет черного цвета в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 47,47 грамма. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 года, указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в полимерном пакете черного цвета до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ), то есть до 16 часов 40 минут (дата обезличена), когда у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством (данные изъяты), постоянной массой 47,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с нормами статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультаций с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-показаниями ФИО1, из которых следует, что днем 27 сентября 2019 года, находясь дома, он решил пойти к старому пруду, находящемуся в районе насосной станции СПК «Красногорский» на северной окраине (адрес обезличен ); примерно в 16 часов 20 минут, находясь у пруда, увидев, что пруд почти высох, он направился обратно и пройдя, примерно 50 метров от пруда, в районе насосной станции увидел кусты дикорастущей (данные изъяты), при виде которых у него возникло желание собрать их, чтобы в дальнейшем употребить путем выкуривания, забив их в сигарету; осмотревшись, он нашел на земле черный полимерный пакет, в который стал собирать части растения конопля с кустов, собрав некоторое количество частей растения конопля, начал уходить с места сбора, когда увидел автомашину марки «Нива» с синими государственными регистрационными знаками, остановившись возле него, участковый уполномоченный полиции ФИО5 начал расспрашивать о том, что он делает и что находится в его руке, он рассказал, что недалеко от данного места собрал для личного употребления части растения конопля в полимерный пакет, который находился в его правой руке, раскрыв полимерный пакет показал содержимое, увидев содержимое полимерного пакета, сотрудник полиции позвонил по мобильному телефону и вызвал следственно- оперативную группу, по приезду дознаватель перед началом осмотра места происшествия понятым, ему и остальным, участвующим лицам, объяснил права и обязанности, затем в присутствии двух приглашенных понятых он рассказал, что на данном участке местности он был задержан сотрудником полиции, когда шел домой с полимерным пакетом в руке с частями растения конопля, собранными им недалеко от места задержания, для личного употребления, предъявил содержимое пакета на обозрение, с его рук сделали смывы, все было изъято и упаковано (л.д.70-75); 

-показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, аналогичного содержания, из которых следует, что 27 сентября 2019 года в 17 часов 20 минут по предложению сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на северной окраине (адрес обезличен ), где дознаватель предложил мужчине, державшему в руках чёрный полиэтиленовый пакет, представиться, на что он представился как ФИО1, на вопрос дознавателя, что находится внутри пакета и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что это части растения конопля и они принадлежат ему, он собрал их для собственного употребления, полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, с рук ФИО1 на марлевые тампоны, пропитанные водно-спиртовым раствором, были получены смывы, упакованные в бумажный конверт, после чего по предложению дознавателя ФИО1 указал место сбора изъятых у него частей (данные изъяты), которое расположено на северной окраине (адрес обезличен ) на территории бывшей наносной станции СПК «Красногорский» (л.д.49-51, 52-54); 

-показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичного содержания, из которых следует, что являясь участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес обезличен ), (дата обезличена), примерно 16 часов 40 минут, при проведении профилактической операции «Мак» в (адрес обезличен ), КЧР, в районе бывшей насосной станции СПК «Красногорский» ими был замечен житель (адрес обезличен ) ФИО1 с черным полимерным пакетом в правой руке, который изрядно нервничал, оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно; подъехав к нему на служебной «Ниве», они спросили у ФИО1, что он делает и что находится в черном пакете, который он держит в правой руке, на что последний рассказал, что недалеко от места его задержания, примерно в 16 метрах к северу, он сорвал части растения конопля и положил их в пакет, чтобы использовать их для личного потребления, далее, развернув пакет, показал содержимое, после чего ФИО6 занялся поиском понятых, а ФИО5, позвонив в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, вызвал СОГ. По приезду СОГ, в 17 часов 20 минут, дознаватель в присутствии понятых начал осмотр места происшествия, по окончании которого у понятых были отобраны объяснения и ими на имя начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району был написан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.55-57, 58-60).

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что 27 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения конопля, получены смывы с ладоней его рук на марлевые тампоны водно-спиртовым раствором, осмотрен участок местности, где ФИО1 приобрел путем сбора изъятые у него части растения конопля для личного употребления (л.д.8-17); 

-протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что 01 октября 2019 года осмотрены части растения конопля, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые 27 сентября 2019 года при осмотре места происшествия (л.д.42-44); 

-заключением эксперта (номер обезличен) от 28 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, постоянной массой 47,47 грамма, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – (данные изъяты) (л.д.30-34);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 30 сентября 2019 года с фототаблицей, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля, а на контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.37-40). 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и признав относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, а вина его в инкриминируемом деянии доказана.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства (данные изъяты), придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, путем сбора частей растения конопля, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство (данные изъяты) в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, массой 47,47 грамма, в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство (данные изъяты) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, а в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, признавший вину в совершении преступления небольшой тяжести и искренне раскаявшийся в содеянном, от действий которого каких-либо тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого в период проживания со стороны соседей заявлений и жалоб не поступало. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при том, что со слов ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела он не работает и постоянного источника дохода не имеет. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. 

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой 47,47 грамма; два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и один тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при смывах с рук ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району– уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства защита ФИО1 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 2 700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике ( МВД по КЧР); ИНН 

<

***>; КПП 090101001; расчетный счет 

<

***>; БИК 049133001; наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОКТМО 91635000; КБК 18811621050056000140; назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 ноября 2019 года.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой 47,47 грамма; два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и один тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при смывах с рук ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району– уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий –