ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дьякова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах. 

11 октября 2023 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 27 минут, ФИО4, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, и следовал на нем по 185-му километру автодороги М-2 «Крым», проходящему по территории 

<

адрес> Ленинского района Тульской области, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при неблагоприятных дорожных условиях (местами обледенелая проезжая часть). 

Сложившаяся дорожная обстановка, при движении по 185-му километру автодороги М-2 «Крым», проходящему по территории 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где по ходу его движения имелись две полосы для движения транспортных средств, и на проезжей части была нанесена сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки, при неблагоприятных дорожных условиях (местами обледенелая проезжая часть) обязывала ФИО4 быть предельно внимательным, вести транспортное средство с предельной осторожностью, со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Однако, несмотря на это, ФИО4 следуя в указанном направлении, по 

<

данные изъяты> автодороги М-2 «Крым», проходящему по территории 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью примерно 90 км/ч, не учёл дорожные условия в виде обледенения проезжей части, не принял меры предосторожности при движении, не снизил скорость своего движения до скорости, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5. абз. 1, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441) - далее Правила дорожного движения РФ, и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 пункта 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, которые предписывают и обязывают: 

- «Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- Пункт 1.5. абз. 1 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожная размета и ее характеристики 1. Горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается».

11.10.2023, в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 27 минут, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был предвидеть эти последствия, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, следуя по 185-му километру автодороги М-2 «Крым», проходящему по территории 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью примерно 90 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при неблагоприятных дорожных условиях (местами обледенелая проезжая часть), потерял контроль за расположением управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на своей полосе движения, в результате чего допустил смещение управляемого им автомобиля влево по ходу движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую было запрещено, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой также запрещено, чем создал опасность для движения водителю ФИО1, управлявшему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с пассажирами ФИО2 и Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного ему направления, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, который находился на близком от него расстоянии, в результате чего на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на расстоянии примерно 629 метров от километрового знака 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> автодороги М-2 «Крым» (на территории 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области), более точное место следствием не установлено, совершил столкновение с указанным выше автомобилем под управлением ФИО1

В результате нарушений ФИО4 требований пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 пункта 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Установленная травма (в совокупности), в связи с наличием 

<

данные изъяты> по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно пп. 6.11.6., 6.11.8. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат Дьяков В.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указали, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, также принес свои извинения потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, указав, что ФИО4 принес ему свои извинения, помогает ему материально, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. Просил назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 рублей. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, возместил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 150000 рублей, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к нему не имеет, кроме того ФИО4 продолжает оказывать потерпевшему материальную помощь. 

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимый ФИО4 выразил добровольно, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и тяжести преступления, в котором он обвиняется, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и полагает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению.

Сведений, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, который определяется с учетом установленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Дьякова В.М.о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленной частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО4, что за получением информации о реквизитах для уплаты судебного штрафа ему необходимо обратиться к судебным приставам-исполнителям. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа. 

После исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО4 – оставить в его распоряжении, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный ФИО1 – оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий