<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего детей на иждивении, работающего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.03.2017 года в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: при сопровождении в МО МВД России «Ленинский» для составления административного протокола по ранее совершенному правонарушению оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказывался проследовать в полицию, сопротивлялся, хватался за форменную одежду, вырывался, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он с административным протоколом согласен, увидев сотрудников полиции, он испугался административного наказания за ранее совершенное правонарушение, а именно: управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1-37 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе доставлять граждан в служебные подразделения территориального органа или подразделения полиции, в служебные автомобили для составления административного протокола, пресечения совершения преступления или административного правонарушения, решения вопроса о задержании, допросе гражданина и др. 

Согласно рапортам сотрудников полиции следует, что 25.03.2017 года в с. Ленинское на ул. Ленина сотрудником ДПС было указано жезлом водителю автомашины 

<

марка> № ФИО1, управляющему автомашиной без включенных световых приборов и не пристегнутым ремнем безопасности, остановиться, однако ФИО1 проигнорировал и проехал мимо. Было возбуждено административное расследование, водитель ФИО1 объявлен в розыск. 29.03.2017 года сотрудник ДПС, увидев ФИО1, подошел, представился, объяснил о допущенных правонарушениях и необходимости пройти в дежурную часть МО МВД России «Ленинский» для документирования административных правонарушений. ФИО1 сначала согласился, но через время начал отказываться пройти в полицию, сопротивлялся, хватался за форменную одежду, вырывался, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, была применена физическая сила.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 подтверждается его показаниями и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушению, где ФИО1 собственноручно указал, что «испугался административного наказания, в связи с чем оказал неповиновение, с нарушением согласен», поставил подпись, рапортами сотрудников полиции.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины ФИО1. Отягчающим вину обстоятельством является совершение 03.03.2017 года административного правонарушения по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей; совершение 17.06.2016 года административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за которое было назначено также наказание в виде административного штрафа 250 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

Также суд учитывает факт совершения административного правонарушения против порядка управления и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 4.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Наказание исчислять с 30 марта 2017 года с 11 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Ленинский районный суд ЕАО, а лицу, привлеченному к административной ответственности, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В.Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>