Дело № 2-2781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова 

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Лушникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение в аварийном жилом доме, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение — комнату №г, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- признать права собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение — комнату №г, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается и установлено решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата>. 

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Саратова на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность предоставить ФИО1 в собственность благоустроенное жилое помещение в черте города Саратова, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> постановлено заменить взыскателя ФИО1 на взыскателя ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда от 02.07.2014 года, с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскана в пользу ФИО1 стоимость благоустроенного жилого помещения в черте г. Саратова, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м. в размере 1 307 361 рублей.

Указанное решение суда и определение Октябрьского районного суда г.Саратова исполнено, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Однако, ответчик ФИО1 значится собственником жилого помещения в аварийном доме по настоящее время. При наличии неснятого обременения на квартиру, органы местного самоуправления не могут осуществить снос аварийного дома, расположенного на территории муниципального образования.

Учитывая, что ФИО1 выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, ответчик должен передать муниципальному образованию «Город Саратов» жилое помещение, в котором он проживал ранее. 

В то же время, в связи с исполнением решения Октябрьского районного суда г.Саратова Комитету по управлению имуществом горда Саратова необходимо осуществить мероприятия по прекращению права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>., в связи с этим, Комитет по управлению имуществом города Саратова вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое просил принять судом, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования по делу удовлетворить.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований Комитета по управлению имуществом города Саратова о прекращении права собственности на жилое помещение в аварийном жилом доме, признании права собственности, приобщено к материалам дела, признание иска принято определением суда, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение в аварийном жилом доме, признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68. ч.3 ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Саратова удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение - комнату №г, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение - комнату №г, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:подпись