Дело №1-232/19

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Малининой М.А, защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Ступинским городским судом: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п.п. «б,в», ст.158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, с применений ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п.»в»., 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, с применений ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказания отбыты, судимости не погашены, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего, что входная дверь, ведущая в подсобное помещение магазина не заперта, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, расположенного в подсобном помещении магазина.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанном месте, в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в указанном магазине, где обнаружил в шкафу для хранения имущества, являющегося иным хранилищем, женскую сумку из которой похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и проследовал в Центр занятости населения в целях отыскания работы. Одет он был в спортивный костюм, на голове имелась бейсболка белого цвета. После посещения Центра занятости населения он следуя около 17 часов мимо магазина «Магнит», расположенного на 

<

адрес> решил зайти в данный магазин в целях работы. Увидев открытой дверь в подсобное помещение магазина он в целях отыскания там заведующей прошел в подсобное помещение, однако в одном из кабинетов заведующей не было, он увидел шкаф, дверца у которого была приоткрыта. Осознавая отсутствие посторонних лиц он открыл дверцу шкафа и увидел там женскую сумку в которой обнаружил кошелек. Взяв кошелек из сумки он проследовал на выход из магазина, после того как он вышел из помещения магазина он зашел за угол дома, открыл кошелек и обнаружил в нем денежные средства в размере 7 000 рублей, купюрами: одна 5 000 рублей, 1- 100 рублей и возможно остальные были по 500 рублей. Взяв денежные средства он выбросил кошелек, прошел в другой магазин где купил продукты питания, цветы маме и пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по городскому округу где сотрудникам полиции признался в совершении кражи денежных средств из подсобного помещения магазина «Магнит» на 

<

адрес>, о совершенном преступлении он написал явку с повинной. Других преступлений он не совершал, просит суд учесть его состояние здоровья и строго не наказывать.

Наряду с полным самопризнанием ФИО2 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями о том, чтоона в июле 2019 года работала в должности продавца в магазине «Магнит», расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в день, с 08 часов по прибытии на работу она оставила свою одежду и сумку в подсобном помещении, который оборудован металлическими шкафами. Примерно в 18 часов 30 минут она пришла в подсобное помещение и, заглянув в свою сумку, не обнаружила в ней кошелька с денежными средствами, денег в кошельке было 7 000 рублей, купюрами: одна – 5 000 рублей, одна – 1 000 рублей? одна – 500 рублей и остальные купюры по 100 рублей. О пропаже кошелька с денежными средствами она сообщила директору магазина и товароведу, с которыми они стали просматривать записи с видеокамеры. На одной из записей было видно как в подсобное помещение вошел мужчина в спортивном костюме и белой бейсболке и через не продолжительное время вышел из подсобного помещения и ушел из магазина. О краже кошелька с денежными средствами она сообщали в ОМВД России по городском округу Ступино. В ходе расследования дела в присутствии следователя Свидетель №6 возместила ей материальный ущерб в полном объеме, передав в кабинете следователя 7 000 рублей, материальный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет (л.д.21-22, 38-40). 

Свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 освободился из мест лишения свободы и приехал к месту проживания в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сына задержала полиция по подозрению в совершении кражи денежных средств из магазина. В ходе следствия при встрече у следователя сын признался в том, что совершил кражу денежных средств из сумки в подсобном помещении магазина «Магнит». Она у следователя встречалась с потерпевшей и возместила ей материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Своего сына ФИО2 она характеризует с положительной стороны. На протяжении двух месяцев сын находясь в СИЗО заболел, у него имеет место защемление нервных окончаний в позвоночнике, возникли проблемы с передвижением и он в настоящее время пользуется палкой-костылем и нуждается в дополнительном медицинском обследовании у врача.

Так же вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения хищения ее имущества – кошелька с денежными средствами в сумме 7 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут из помещения магазина «Магнит»! в 

<

адрес> (т.1 л.д.12), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей по осмотру шкафчика в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-15), распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба Свидетель №6, за кражу денежных средств, совершенных ФИО2 (л.д.40), протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 собственноручно сообщил о совершении кражи кошелька с денежными средствами из подсобного помещения магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в котором свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2, пояснив, что именно данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут выходил из подсобного помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.64-67), протоколом осмотра предметов (документов) по осмотру CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого с камер видео наблюдение, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу:

<

адрес> (л.д.68-70), протоколом проверки показаний на месте, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, который в помещении магазина «Магнит» показал и рассказал где находилась сумка с кошельком и денежными средства и каким образом он совершил кражу кошелька с денежными средствами из подсобного помещения указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-143).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств,действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ по признакам совершения ФИО2 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны, по месту регистрации с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, полное признания вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его в целом, положительное состояние здоровья при наличии у него неврологического заболевания связанного с защемление шейных отделов позвоночника не являющегося препятствием для содержания его под стражей, его семейное положение. 

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, принимает во внимание и учитывает наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточными, приведенные выше обстоятельстваУЗе, наличие у подсудимого мамы ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсионерки по возрасту в совокупности с конкретными обстоятельствами совершения преступления, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного вида наказания, с назначением ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виду наличия установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с назначением ФИО2 для отбытия наказания, в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, при наличии в его действиях рецидива преступлений, не позволяют суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категорию преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304,307-310 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободысроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого с камер видео наблюдение, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела; сумку, возвращенную на стадии следствия Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>