РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Ереминой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деловой Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловой Партнер» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27 января 2016 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме 409 157 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 53 копейки с каждого. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер». Определением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 29 января 2019 года в выдаче судебного приказа ООО «Деловой Партнер» было отказано. В ходе исполнительного производства с ответчиков судебными приставами была взыскана сумма долга в полном объеме. Таким образом, в период с 27 января 2016 года по 17 декабря 2018 года ответчики неправомерно уклонялись от исполнения судебного акта, обязательств, вытекающих из кредитного договора и возврата присужденных истцу денежных средств. В связи с этим истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 67 917 рублей 45 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что долг перед банком погашен со всеми процентами и исполнительским сбором. ООО «Деловой Партнер» не вправе взыскивать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку не является кредитной организацией или лицом, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, в суд ею представлено возражение на исковое заявление, из которого следует,что исковые требования она не признает, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагает, что ООО «Деловой Партнер» не вправе взыскивать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку не является кредитной организацией или лицом, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 января 2016 года по гражданскому делу № 2-378/16 с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме 409 157 рублей 65 копеек, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 430 рублей 53 копейки с каждого. 

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 04 марта 2017 года, произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер». 

23 июня 2016 года возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Деловой Партнер» задолженности по кредитному договору в размере 409 157, 65 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере по 2 430, 53 рублей с каждого.

Постановлениями от 14 декабря 2018 года исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО1 окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных производств, а в отношении ФИО3 исполнительное производство окончено 18 декабря 2018 года по тем же основаниям.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства, взысканные с ответчиков в пользу истца, возвращены ответчиками в полном объеме только 17 декабря 2018 года, суд полагает требование о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 процентов за пользование этими денежными средствами, за период с 27 января 2016 года по 17 декабря 2018 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2016 года по 17 декабря 2018 года составила 67 917 рублей 45 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в полном соответствии с действующим законодательством, судом проверен и может быть положен в основу решения.

Доводы ответчиков о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО «Деловой Партнер» не является кредитной организацией или лицом, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также несогласие с определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2017 года о замене стороны правопреемником, не могут быть приняты судом во внимание, так как определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей в равных долях, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Деловой Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2016 года по 17 декабря 2018 года в размере 67 917 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Деловой Партнер» расходы по уплате госпошлины в размере 2 238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей в равных долях, то есть по 746 (семьсот сорок шесть) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья Кравец И.В.