Материал №12-20/2021

РЕШЕНИЕ

с. Успенское 12 марта 2021 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Израилова О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление №10673342193450160969 от 28.05.2019 должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление №10673342193450160969 от 28.05.2019 должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления. В обоснование жалобы указано следующее.

01.12.2020 стало известно, что в отношении него 28.05.2019 Центральным МУГАДН было вынесено постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление 06.06.2019 было получено его отцом ФИО3 Постановление отец передал ему только в начале декабря 2020 года, когда случайно его нашел у себя дома.

07.12.2020 он обратился с жалобой в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции г. Краснодар. 21.01.2021 жалоба была возвращена с разъяснением, что дело неподсудно данному суду.

Согласно оспариваемому постановлению, 21.05.2019 транспортное средство марки КАМАЗ 5320 грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигалось на 208 километре 530 метре автодороги Р217 «Кавказ» без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

В то же время, из содержания фотоснимка фиксации административного правонарушения видно, что административное правонарушение допущено с использование иного транспортного средства - КАМАЗ 53212 КУНГ (изотермический фургон), государственный регистрационный знак которого изменен с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, посредством закрашивания букв «С» в номере на буквы «О». 

Автомобиль КАМАЗ, зафиксированный на фото, не является принадлежащим заявителю автомобилем КАМАЗ, кабина зафиксированного автомобиля имеет иной цвет, отличный от цвета кабины, принадлежащего ему автомобиля. Вместо бортового кузова темного цвета, на зафиксированном автомобиле имеется изотермический фургон светлого цвета. 

Указанный автомобиль эксплуатируется с измененными государственными регистрационными знаками на протяжении длительного времени, в связи с чем ФИО2 обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. 

Заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы. Отменить постановление о привлечении к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении было получено ФИО2 в начале декабря 2020 года, по не зависящим от него обстоятельствам, что подтверждается объяснениями ФИО3 от 30.01.2021, а также справкой от 25.01.2021 Территориального отдела г. Новоалександровска.

Таким образом, суд полагает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением №10673342193450160969 от 28.05.2019 должностного лица Центрального МУГАДН собственник (владелец) автомобиля КАМАЗ 5320 грузовой бортовой государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из представленных суду постановлений Центрального МУГАДН видно, что на фотографиях изображены разные автомобили КАМАЗ, как по цвету, так и по конструктивным особенностям.

Как следует из постановления инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району от 28.01.2021 на автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были изменены регистрационные знаки на 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль с измененными регистрационными знаками осуществлял движение по автодороге Р217 Кавказ. 

Данный факт также подтверждается рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, протоколом об административном правонарушении от 23.12.2020 в отношении ФИО1, о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем с измененными регистрационными знаками, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от 23.12.2020.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически постановление об административном правонарушении было вынесено в отношении транспортного средства, находящегося в собственности ФИО1, что стало возможным ввиду внесения ФИО1 изменений в регистрационные знаки принадлежащего ему автомобиля.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а вынесенное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении удовлетворить, восстановить срок для обжалования.

Жалобу ФИО2 на постановление №10673342193450160969 от 28.05.2019 должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление №10673342193450160969 от 28.05.2019 должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья