Дело № 1-4/25

УИД 50RS0015-01-2022-001733-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., 

защитника адвоката Коростелевой М.Н., 

при секретаре Садовниковой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходя мимо 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, увидел лежащую на земле банковскую карту Mastercard №******9447 АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету № на имя ФИО3, открытого в подразделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> А, стр. 26, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете, привязанном к данной банковской карте.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 18 часов 54 минут, более точное время не установлено ФИО16, находясь в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Зоо маркет» (ООО «Зоополис»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, где в 18:54:57 за 1 транзакцию на 540 рублей 00 копеек приобрел силикагелевый наполнитель, расплачиваясь бесконтактным способом ранее найденной им банковской картой Mastercard №******9447АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету № на имя ФИО3, после чего ФИО16, продолжая реализацию преступного умысла, пришел в магазин «Одежда», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 26 минут, точное время не установлено, за 3 транзакции, также расплачиваясь вышеуказанной банковской картой Mastercard №******9447 АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету № на имя ФИО3, совершил три покупки одной пары мужской обуви - № на 900 рублей 00 копеек, № на 900 рублей 00 копеек, № на 900 рублей 00 копеек, итого на 2 700 рублей 00 копеек; после чего ФИО16, продолжая реализацию преступного умысла, пришел в магазин ООО «Магнит косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> А, где в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 42 минуты, точное время не установлено, также расплачиваясь вышеуказанной банковской картой Mastercard №******9447 АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету № на имя ФИО3, совершил одну покупку кошачьего корма на сумму 199 рублей 98 копеек, после чего он направился по адресу его проживания, где использовал по назначению купленные товары, при этом решив оставить вышеуказанную банковскую карту при себе.

В результате вышеуказанных действий ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 439 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО16 скрылся от суда, находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие ФИО16 в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству стороны защиты, были оглашены показания подсудимого ФИО16, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого из содержания которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> со своей семьей. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. В декабре 2021 года он временно проживал в съемной квартире в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. Также он был официально трудоустроен в организация по производству сухих смесей для кондитерских изделий на должности оператора на конвейерной линии. Спустя некоторое время он уволился, так как в 

<

адрес>, откуда родом, у него заболел дедушка. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов, точно не помнит, он закончил свой рабочий день. Направляясь домой по 

<

адрес>, на тропинке он увидел лежащую банковскую карту «Тинькофф» черного цвета на имя «Салагаевой ФИО4». Так как на тот момент у него не было денег, мысль найти владельца данной карты у него не возникла, поэтому решил найденной банковской картой воспользоваться, после чего поднял ее и положил к себе в карман. Далее он пошел к себе домой. Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19 ч – 20 ч, точно не помнит, он направился в магазин «Одежда», расположенный недалеко от церкви на главной площади, где приобрел обувь для себя за 2 700 рублей (кассир пробил три раза по 900 рублей, так как не знал пароль от этой карты). Далее он направился в зоомагазин, также находящийся на главной площади у церкви, где приобрел наполнитель для туалета кошки за 540 рублей, за который также расплатился похищенной банковской картой. Потом он проследовал в магазин «Магнит Косметик», находящийся около стадиона школы рядом с церковью и главной площадью 

<

адрес>, где купил корм для кошки примерно за 200 рублей, за покупку которого также расплатился похищенной банковской картой. После совершенных покупок он направился к себе домой. Спустя несколько дней он пришел в продуктовый магазин «Дикси», где к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении преступления, а именно хищении денежных средств с банковской карты, после чего его доставили в отдел полиции, где тот дал объяснение и без какого-либо воздействия написал явку с повинной. Причиненный материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, примирились. Больше по данному факту пояснить нечего (л.д. 132-134). 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 ч – 20 ч, точно не помнит, он направился в магазин «Одежда», расположенный недалеко от церкви на главной площади, где приобрел обувь для себя за 2 700 рублей, расплатившись чужой банковской картой на имя «Салагаева ФИО4», тем самым похитив указанные денежные средства. Далее он направился взоомагазин «ЗОО маркет», где приобрел наполнитель для туалета кошки за 540 рублей, за который также расплатился похищенной банковской картой, тем самым похитив с нее указанную сумму денежных средств. Потом он проследовал в магазин «Магнит Косметик», находящийся около стадиона школы рядом с церковью и главной площадью 

<

адрес>, где купил корм для кошки примерно за 200 рублей, за покупку которого он также расплатился похищенной банковской картой, тем самым похитив указанную сумму денег. Свою вину в совершении преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9, он признаю полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 164-166).

Вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО9, из которых следует, что она является клиентом банка АО «Тинькофф Банк», имеет в пользовании дебетовую карту с №. Последний раз данная банковская карта находилась при ней ДД.ММ.ГГГГ. Обычно она ее хранила в наружном кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В 18 часов 54 минуты на ее мобильный телефон пришло СМС-уведомление о списании денежных средств в сумме 540 рублей, а именно об оплате в «Zoopolis» в 

<

адрес>. Она сразу позвонила в банк АО «Тинькофф банк», поскольку каких-либо оффлайни онлайн покупок в этот день не совершала. В процессе ее звонка в банк СМС-уведомления о списании денежных средств продолжали поступать на мобильный телефон, а именно: в 19:12:25 списание об оплате в «ODEZDA» в суме 900 рублей, в 19:12:53 списание об оплате в «ODEZDA» в суме 900 рублей, в 19:13:39 списание об оплате в «ODEZDA» в суме 900 рублей, в 19:24:57 списание об оплате в «Magnit MK Dakridium» в суме 199, 98 рублей. После получения вышеуказанных СМС-уведомлений она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту через службу поддержки, в связи с чем списания денежных средств прекратились.(л.д.70-72).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она является директором ООО «ЗООПОЛИС». Она занимается реализацией продукции для домашних животных. Магазин находится в павильоне по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> А, «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В этот день она сама осуществляла продажу товаров для домашних животных. В вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут – 18 часов 30 минут, точное время не помнит, в павильон зашел неизвестный ей мужчина, на вид 25-30 лет, славянской внешности, нормального телосложения, среднего роста, который выбрал товар и прошел на кассу для его последующей оплаты. Данный мужчина выбрал «Наполнитель для кошачьего туалета» на сумму 540 рублей 00 копеек. Он расплатился посредством банковской карты через терминал для безналичного расчета. Какого банка была карта, она не запомнила. После чего он покинул магазин, больше она его не видела. В данном павильоне видеонаблюдения нет, видеозапись не ведется. (л.д. 95-98);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11 оглы, из которых следует, что в настоящее время является ИП «Фаталиев», осуществляет продажу одежды в магазине «Одежда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В вечернее время, примерно в 19 ч 00 мин – 19 ч 30 мин, точно не помнит, в магазин пришел незнакомый мужчина на вид 25-30 лет, славянской внешности, нормального телосложения, среднего роста, который походил по торговому залу, выбирая товар, после чего принес его на кассу для оплаты, где находился ФИО11, который провел через кассу выбранный товар. Мужчина расплатился посредством банковской карты три раза по 900 рублей, так как пояснил, что забыл пароль от карты. После оплаты мужчина покинул магазин, больше его не видел. На вопрос следователя о том, видел ли ФИО11 оглы ранее представленного на обозрение фотографию мужчины, тот ответил положительно, пояснив, что именно он совершил покупку посредством банковской карты при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 101-103);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12, которая пояснила, что в настоящее время занимает должность продавца-консультанта в ООО «Магнит косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> А. В ее должностные обязанности входят: выдача купленных изделий по чекам или приемом прямой оплаты за товар, обменный процесс товаров при наличии чеков; показ товара и обслуживание клиентуры; представление покупателю ассортимента и оказание помощи при выборе изделия; проверка комплектации изделий и др. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, за кассой. В вечернее время, около 19 часов 00 минут -20 часов 00 минут, точное время не помнит, в магазин «Магнит косметик» пришел мужчина на вид 25-30 лет, славянской внешности, нормального телосложения, среднего роста, который в торговом зале выбрал кошачий корм на сумму 199 рублей 98 копеек, затем проследовал на кассу для его оплаты, за которой находилась она. Мужчина произвел оплату посредством банковской карты, после чего покинул магазин. Каких-либо подозрений он у ФИО12 не вызвал, так как внешне его помнит- он является частым покупателем в магазине- обычно он покупает бытовые товары и товары для животных. Спустя несколько дней после произошедшего в магазин «Магнит косметик» прибыл сотрудник полиции, который пояснил о случившемся и взял с нее объяснение об обстоятельствах, которые ей известны. На вопрос следователя о том, видела ли ФИО12 ранее представленного на обозрение фотографию мужчины, та ответил положительно, пояснив, что именно он совершил покупку посредством банковской карты при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 107-109). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. 

<

адрес> поступило заявление от ФИО9 о принятии меры к неустановленному лицу, которое при неизвестных ей обстоятельствах получило доступ к принадлежащей ей банковской карте «Тинькофф Банк», и осуществило с помощью нее различные покупки в магазинах 

<

адрес>, чем причинило ей ущерб на сумму 3440 рублей. Также от заявительницы ФИО9 была получена информация о магазинах, где были совершены покупки посредством оплаты ее банковской карты. Это был магазин «Зоо маркет» (ООО «Зоополис»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>; магазин «Одежда», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, и магазин ООО «Магнит косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А. В ходе осмотров мест происшествий вышеуказанных магазинов были опрошены сотрудники магазинов, из показаний которых следовало, что оплаты посредством похищенной карты были совершены одни и тем же лицом. Также были изъяты DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Одежда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, и магазина ООО «Магнит косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А. В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанные преступления были совершены ФИО1, проживающем по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. Выехав по вышеуказанному адресу места жительства ФИО16, ФИО14 застал последнего дома, и предложил проехать в отделение полиции, объяснив, что он изобличается в совершении кражи денежных средств. ФИО16 был доставлен в отдел полиции, где без оказания какого-либо воздействия написал явку с повинной, в которой свою вину признает, в содеянном раскаивается. Также ФИО16 дал объяснение, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> нашел на дороге банковскую карту «Тинькофф», которую оставил себе, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных магазинах совершал покупки.(л.д. 111-113).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО9, КУСП 27625 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое при неизвестных ей обстоятельствах, получив доступ к принадлежащей ей банковской карте банка «Тинькофф», осуществило с ее помощью разные покупки в магазинах 

<

адрес>, чем причинили ей ущерб на общую сумму 3440 рублей (л.д. 39); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено место преступления помещение магазина ООО «Магнит косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А, где изъяты DVD-диск с видеозаписями и товарный чек (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено место преступления помещение магазина «Зоо маркет» (ООО «Зоополис»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, где изъят товарный чек (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено место преступления помещение магазина «Одежда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, где изъяты DVD-диск с видеозаписями и товарный чек (л.д. 47-50);

- протоколом явки с повинной ФИО16, КУСП 27626 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> нашел банковскую карту «Tinkoff», после чего присвоил ее себе. ДД.ММ.ГГГГ расплатился за товары в разных магазинахна общую сумму 3439, 98 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого у гр. ФИО1 изъята банковская карта «Tinkoff black» с № на имя «Natalya Salagaeva» (л.д.57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> у 

<

адрес> (л.д. 62-65); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2022г. с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого процессуально осмотрены копии справок об операциях банковской карты «Tinkoff black» с № на имя «NATALYA SALAGAEVA», копия выписки о реквизитах счета получателя № (л.д.78-82), (л.д. 84-89); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого процессуально осмотрены банковская карта «Tinkoff black» с № на имя «NATALYA SALAGAEVA», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра у гр. ФИО16; товарный чек № sl- 10503 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, в магазине «Зоомаркет» (ООО «Зоополис»); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>А, «Магнит косметик» (л.д. 114-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы к нему, в ходе которого были процессуально осмотрены DVD- диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Одежда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>; DVD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ООО «Магнит косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> А. В ходе осмотра было установлено, что данные преступления были совершены гр. ФИО16, который показал, что на представленных к осмотру видеозаписях находится он, узнает себя по походке, телосложению, цвету волос и куртке черного цвета (л.д.135-150).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено. 

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО16, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Оглашенные показания потерпевшей ФИО9 и свидетелей ФИО10, ФИО11о., ФИО12, ФИО13 по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО16. преступления, при этом в показаниях свидетелей, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО16 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО16 судом не установлено. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО16

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО16 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д. 174), на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д. 176), холост, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО16 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.90-91). 

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО16 не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, трудоспособный возраст подсудимого ФИО16, отсутствие заболеваний препятствующих трудоустройству, суд приходит к выводу, что наказание ФИО16, необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО16 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу не установлено.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства совершения, в том числе суммы похищенных денежных средств, не позволяют снизить категорию тяжести совершенных преступлений.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №); БИК 044525987; р/счет 03№; кор\счет 40№; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: банковская карта «Tinkoff black» с № на имя «NATALYA SALAGAEVA»; товарный чек № sl- 10503 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Зоо маркет» (ООО «Зоополис»); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина ООО «Магнит косметик»; DVD- диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Одежда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>; DVD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ООО «Магнит косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> А; копии справок об операциях банковской карты «Tinkoff black» с № на имя «NATALYA SALAGAEVA»; копия выписки о реквизитах счета получателя № – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Ш. Алимов